20 年后，比特币会是什么样子？
编者按：20年后比特币将会走向何方？是终结？还是爆发？得出类似的答案很简单。但是未来永远都不会是非黑即白的，它永远都充满着各种各样的可能性。单纯的给出一个判断是可笑的，也是不负责任的。近日，Medium上出现了一篇文章，作者为Daniel Jeffries，他在这篇文章中对比特币为来的发展趋势做出了有理有据的预测。预测可能是准确的，也可能是不准确的。但他做出的每一个预测都不是空穴来风。都能给我们带来启发。
预测未来是一件棘手的事情，因为很容易就会搞错了。
但我们还是要去做，找到对的趋势。由于距离比特币白皮书发布已经快要10年了，我将以20年为时间周期，来预测比特币、区块链、其他一些加密货币和去中心化的演变。
当我老了，头发灰白的时候，这篇文章看起来可能会非常愚蠢或非常精彩。
不过，我并不在乎，无论如何，我正在为此而努力。
我也将会更深入地去讨论，而不是给出一些类似于“比特币价值将归零”或“比特币将成为储备货币，价值100万美元”的结论。毫不谦虚的说，这并不是任何人都能做到的。
我将着眼于技术将如何转变，以及社会将如何转型。
虽然我曾经成功预测过未来趋势和技术的发展。但预测未来，没人能做到100%正确。Arthur C. Clarke是史上最伟大的科幻小说作家之一，他预测到了卫星、GPS、云计算、互联网和远程办公的出现，但他自己也承认，他高估了火箭的重要性。而且，就算一家公司给他提供了一个笔记本电脑原型机，他也没能预测到其重要性。
混沌理论（Chaos theory）告诉我们，预测未来是不可能的。但这并不完全正确。
我们永远无法预测到黑天鹅事件或完全意想不到的技术（尝试向18世纪的农民解释计算机和互联网），但我们可以做一种关于明天的随机抽样分析，并预测主要的风向。
很少有人能做得很好。事实上，大多数人所预测的未来都是可笑的，所以在做出预测之前，我们需要理解为什么我们可以试着避免同样的错误。
互联网永远不会成功
人们无法准确预测未来的第一个原因是，他们在提出自己的观点之前，只花了五分钟的时间来研究。
这并不是思考。
这和原始的蜥蜴大脑非常像，它完全无法理解任何新奇的东西。它只擅长进攻、防守、寻找食物和住处，避免无聊。只是一个生存机器而已。
不幸的是，许多人的一生几乎都是在这个水平上度过的，当他们说自己看到了新的趋势和发展方向时，他们的观点是毫无价值的。
人们面对未来做出了错误预测的第二个主要原因是，未来违背了他们对世界的理解。想想像柯达这样的公司，它们拒绝去预测数字电影的潜力，因为它已经在原来的模式下经营了百年。他们有充分的优势，但他们对它嗤之以鼻。他们把过去当成了未来，当市场发展洪流呼啸而过时，他们付出了沉重的代价。想要看到未来，你必须能够走出自己的世界，忘记过去的成功，跳出你目前的激烈范围。
人们看不到未来的第三个主要原因是，它挑战了他们既有的权力地位。这就是为什么寡头银行家Jamie Dimon和来自一个刚刚允许女性开车的国家的王子，都把比特币和加密货币看作是一种“欺诈”或“骗局”。
他们真的看不清楚，因为他们是现行体制的主要受益者。他们也不想看到。所以他们会进行抵制，即使是无意识的。这只是一种心理防御机制。新的管理方式的兴起意味着他们的地位受到了威胁，他们感到恐惧。
向这些人询问对比特币的看法，就像问出租车司机他对Uber的看法，或者他对马车的看法。他们的意见一文不值。
人们搞砸预测的第四个主要原因是，他们误以为自己的观点就是现实。这只是他们对当下世界的看法，这已经是现实了，和预测往往不是同一件事。一个是地图，一个是领土。不要把地图误认为是领土。
1995年，美国新闻周刊的Clifford Stoll发表了一篇臭名昭著的文章，宣称互联网即将崩溃，面临失败。Stoll写道：
有远见的人看到了远程办公、交互式图书馆和多媒体教室的未来。他们谈到了电子城镇会议和虚拟社区。商业和贸易将从办公室和商场转向网络和调制解调器。而数字网络的自由将使政府更加民主。胡扯。
读到这句话，你可能会会心一笑，因为你会有一种无比的优越感。真是个白痴！谁没有预见到互联网的到来？
答案是：几乎没有人。
在事后诸葛亮看来，这是一个板上钉钉的事儿。
我敢打赌，几乎所有人都在嘲笑这个可怜的家伙。但即使他们一开始就知道互联网是什么，他们也不会看到它的到来。可以肯定的是，他们没有看到维基百科的出现，远程办公的兴起，甚至说有一天他们还会在亚马逊上购买从书籍到食品杂货的一切东西。
实际上，上面这句话最引人注目的不是它有多么不准确，而是它在许多层面上有多么精确。
这是对的。
读这篇文章，你会发现他的很多预言都是令人难以置信的！
如果你回顾一下Stoll的观点，你会发现，在接下来的20年里，这是一个非常清晰的画面。看看吧：
麻省理工学院媒体实验室主任Nicholas Negroponte预测，我们很快就会通过互联网直接购买书籍和报纸。
Stoll看到了未来，他只是拒绝看到它。如果他能突破自己的视野，而不是去解读和过滤他所看到的东西，那么这篇文章就会被载入史册，成为史上最前卫的思想和最准确的文字。这就引出了我们的下一个理由。
人们犯错的第五个原因是非常非常缺乏耐心。
以Stoll的文章开篇：
在互联网上待了20年之后，我感到困惑。
Stoll已经在互联网上生活了二十年，但它并没有展现出任何让他惊讶或者眼前一亮的东西。人们很容易认为，在这么长的时间里都没有发生什么事情，那么就永远不会发生了。
等待是最艰难的部分。让事情自然发展需要耐心。
耐心。耐心。耐心。
创造力需要经历挫折、失败，需要拥有巨大的毅力。一旦你把你的想法暴露在生锈、充满重力和摩擦力的现实面前，事情就会分崩离析。没有任何获得生存的计划能与敌人有联系。现实是磨碎你或磨砺你的思想的磨刀石。
事情需要时间。
真正的创新过程需要多长时间？一个典型的例子来自于George de Mestral，魔术贴（Velcro）的发明人。
他在1941年第一次提出这个想法，当时他带着他的狗在树林里散步，看见一堆毛刺粘在了他的毛皮衣服上。从那个时候开始，一个并不完善的想法在他的脑子里扎根了七年。1948年，他开始着手将自己的想法变成现实，他花了十年的时间才把它做到大批量生产。
而且，他在上世纪50年代末开办了自己的公司，当时他预计需求会很大。
但这并没有发生。
又过了五年，在1960年的太空计划中，魔术贴成为了一种解决宇航员穿、脱宇航服问题的方法。世界上的其他一些人只关心问题的解决，而不是它背后的理念或意识形态。很快，滑雪产业就注意到它能应用到靴子上。
从最初的想法到运转良好的盈利业务，时间周期大约二十五年。
最后，在开始对加密货币预测之前，我们还可以从Stoll那里得到一个教训。
他最大的错误是人们对未来视而不见的第六个、也是最后一个原因。他接受了当前的发明，把它们向前推进，并把它们想象成解决未来问题的方法。错了！
当前的发明只解决了当前的问题。未来的问题将需要全新的解决方案。
在那篇文章中，Stoll提到CD书籍永远不会取代实体书籍。他说得没错，在CD上阅读，蹩脚的显示器会把你的视网膜“撕裂”，这是一段痛苦的经历。但理解这一点，能帮助我们去理解未来解决方案要有哪些特征。
我们几乎不可能知道这些解决方案将会采取什么形式，但我们可以找出解决方案所具备的特点，这样我们就能在它出现的时候认出它。
让我们来看看它是如何运作的：
CD很笨重。当时的显示器分辨率很低，很难看清楚，它们会伤害眼睛。而且，电脑也很大，不便于携带。甚至连笔记本电脑都是一块砖头，发热严重。没人会想去读一件该死的东西。
但他没有注意到实体书的缺点。
实体书籍也很重。它们是由树木做成的！它们很容易被破坏或损坏。在你背着很重的东西的时候，能携带的书也不多。
从那里我们可以看到一个好的解决方案是：
- 超级便携和轻便。
- 有一个清晰的显示器。
- 将数据存储完全隐藏于用户。
- 就像一本书一样容易使用。只需要打开就能阅读。
- 保护数据，如果我们丢失或损坏数据，我们可以在不需要再次购买的情况下恢复。
- 允许你同时携带大量的书。
当然，我们现在知道了答案:Kindle和iPad。
两者使用起来都很方便，可以完全隐藏存储介质，通过联网来保护数据，而且对用户的眼睛非常友好。
解决方案首先要指出哪里出了问题，然后提出正确的方案来解决问题，并正确地定义我们需要什么样的特性来获得更好的体验。综上所述，我们有三个原则来帮助我们预测未来：
- 耐心。
- 观察，不要解读。
- 不要把今天的解决方案嫁接到明天的问题上。
好吧，让我们来打破这个“水晶球”，窥探一下比特币和加密货币的命运吧。
希望我们的运气比Stoll更好，在以后，这篇文章不会让人说我是白痴。
比特币、加密货币和去中心化的兴起
我们先从几个简单的预测开始，然后转向一些更复杂、更深远的预测，最后讨论一些有争议的问题。
我还会附上一个信心表，让你知道我对这一场景的感受有多强烈。
1）泡沫破裂
在加密货币中进进出出的人都将其视为会破裂的泡沫，这会导致价格暴跌。
他们是对的。但那又怎样呢？这并不是故事的结局。这仅仅是个开始。
现在我们正处于极度兴奋的状态。它的潜力是巨大的。我们几乎可以体验去中心化的未来。就在拐角处！
当然，这几乎肯定不是它的最终结果。泡沫将会破裂。Vitalik是对的，90%的代币将会失败。
但在泡沫破裂之后，真正的未来就会出现了。
在进行加密实验的8年里，每个人都在研究未来的铁轨，除了投机交易和一些智能合约之外，我们没有太多的收获。这些应用程序非常可怕，几乎无法使用。当你按下“发送”按钮，通过网络向某人发送5000美元的时候，你的神经就会崩溃。最好希望你复制粘贴了那个地址，这样你的钱就不会凭空消失了！
当互联网泡沫破灭时，现在许多大公司的股票都暴跌了85%。然而它们活了下来。亚马逊和谷歌继续主宰着世界。
在加密货币中也会出现同样的情况。
在这场血战中，10%的项目将会变成明天的亚马逊、谷歌和Facebook，甚至可能包括摩根大通和高盛，更不用提未来的政府了，比如数字直接民主或流动性民主。
创新是一项艰巨的工作。更不用说你是在努力创造一个根本不存在的东西了！
没有指导方针，没有工作模板，没有商业模式可以复制。什么都没有。你只能靠自己！只有你和你的想象力。当然，90%的人和公司都失败了！
这并不重要。
加密货币、区块链和三式记账法（ triple entry accounting）可能是过去500年里最重要的发明，所以它们不会在那个美好的夜晚慢慢进入。
泡沫破裂只是下一步而已。三年后，这一技术将真正成熟起来并开始运行。
2）政府加密货币将会蓬勃发展
社区不会喜欢这个，但这是毫无疑问的。
许多国家的政府不会坐视不管，这将会使它们在不进行一场恶战的情况下失去对货币供应的控制。现在，任何正在进行项目的人，都应该预见到对去中心化密码的协议级别的攻击，并设计一些防御措施去应对。
要建立一个分布式的、去中心化的DDoS拦截网，比如Gladius就开创了第一步，但还有很多工作要做。当我谈到协议的演变时，我们将会再讨论一些额外的防御加密技术。
从长远来看，政府将会输掉这场战争，可能会在30到100年之间（也许会因为战争或金融危机的爆发而更快）。但在10年或20年之后，人们预计，政府的加密货币将会强大起来，并主导着世界各地许多人的资金流动。
“没人会接受它们！”一些加密货币的忠实用户可能会大声尖叫。
但普通人对真正重要的事情并不了解，他们也看不到隐私和安全的必要性，除非在战争这样极端的情况下，他们身体被剥夺了。当士兵入侵你的房子，拿走你所有的东西时，对隐私的需求就会变得非常真实。
还记得斯诺登（Snowden）关于政府监视John Oliver的采访吗？
当他意识到大街上的普通人对隐私一无所知，而且一点都不关心的时候，看看斯诺登脸上的表情吧。他们唯一关心的是政府在文件中是否有他们隐私部位的照片。说真的。
人们会不加思索地采用政府的加密货币。甚至他们会认为这绝对是一件正确的事情。
当然，正如Naval Ravikant所指出的那样，由一个国家，一个公司，一个精英阶层或一个暴徒控制的区块链是无稽之谈。
它们毫无意义，因为区块链的目的是在整个系统对权力进行分配。由于不允许单个组织任意地控制或更改规则，去中心化的加密技术和应用程序提供了一套强大的制衡机制来防止对系统的有害操作。
当5家不同的银行拥有一个区块链时，这不是区块链，这只是一个数据库。只有当银行、监管机构、股东和银行的客户同时掌握了区块链的密钥，并且能够抵消彼此的力量时，才是真正的区块链。
权力的制衡正是关键所在！
政府的加密货币将代表着这一想法完全和彻底变味儿。
但这并不重要。它们会以任何方式来做这件事。
事实上，它们可能不会分配权力，反而会寻求更大的权力，让自己有能力追踪每一个公民的支出，并自动从工资和商品和服务的销售中征收税款。这就是为什么威权政府正在竞相建立官方的加密货币。他们迫不及待地想要监控你口袋里的钱。
他们将会取缔实体货币，会拿着以下三种借口之一当着幌子：
- 打击洗钱
- 阻止恐怖分子
- 制止犯罪
对于目前加密货币的忠实信徒来说，政府的加密货币将是一种非常、非常苦涩的药丸，但他们最好还是习惯它们。
一个更好的选择是，假设同时存在分散式和集中式加密的混合系统，现在就设计它，以避免在这个“海啸”中被吞没。最好是用区块链来改造当前的系统，然后从内部压倒它，而不是忽视它或者使其变成敌对面。
3）去中心化的加密货币将成为地球上一个平行的经济操作系统
集中化的加密技术的兴起并不意味着去中心化的加密技术就会消失。哦，很多政府会尝试，但最终他们还是没办法把它们全部都给灭掉。原因很简单。
人们很难在区块链上达成共识的因素，同样也会让世界各国政府很难在任何事情上达成一致。他们无法做到这一点。有些国家的政府会喜欢去中心化，而另一些则会讨厌它。
就在一些国家公然反对它们的时候，许多其他国家也会公开支持去中心化的加密货币，尤其是那些在美元主导下遭受最严重冲击的国家。
比如一些拉丁美洲的国家、新加坡、瑞士，以及许多亚洲和非洲国家张开双臂欢迎去中心化的加密货币。
如果所有的国家都不同意，那么去中心化的加密技术永远不会消失，即使是集中的加密技术将会出现。
但为了保持相关性，去中心化的加密技术需要快速行动。他们需要一个杀手级应用（可参见36氪之前文章）。现在他们很容易受到攻击。要想真正扎根，他们需要这个杀手级应用在全球范围内传播。它必须是不可或缺的东西，以至于人们无法想象没有它的生活。
在我此前的文章中，我概述了一种可能发生的事情，那就是将收入分配的游戏化。但这只是其中的一种方式。还有很多很多其他的方式。如果你现在正在开发一个平台，那么要知道这是一场与时间赛跑的竞赛，而中央加密系统将会在这一过程中生根发芽。
4）加密货币的杀手级应用不是浏览器
这是将旧发明嫁接到新系统上的经典案例。Brave Browser非常棒，我敢打赌，我肯定会喜欢它，因为它会与通用支付系统配对，自动交换加密货币，但我不认为它是区块链的最终接口。我认为这可能是一个中间步骤。
那么，杀手级应用是什么样子的呢？
我不知道。
但我知道它应该是：
- 无处不在的
- 易于使用
- 它可以是一个保护隐私和信息交易平台。
- 开源的
这也是一种全新的、原创的东西，它在扩展区块链的最佳特性时，也在最大限度地减少其缺点。
也许是一个去中心化的人工智能助理或注意力过滤器？将会由各种各样的可能性，所以要行动起来！
5）区块链只是去中心化的开始
区块链系统只是去中心化机制的第一步。
人们已经在发明新的东西，比如IOTA的Tangle和HashGraph。
如果从长期来看这两个项目都是失败的，这并不重要，因为其他的项目会创建另一个方法。这几乎是肯定的。
在接下来的二十年里，我预测了几十个甚至几百个实验性的去中心化共识协议，这些协议能够达到交易级别，并被人工智能系统所强化。
很有可能这些系统都不是由人类设计的。
相反，如果给人工智能一百年的时间的话，他们将会快速地迭代想法，并开发出一套没有人类能做到的系统。他们将从自然界和昆虫、植物或其他生物系统，如蛋白质中获取灵感。
这些系统中的一两个将会统治所有的加密货币，成为统治它们的元系统，将许多不同种类的加密货币统一起来，运行整个系统，就像一个巨大的分形，让无数的子网络在其中茁壮成长。
6）加密货币将变得更容易使用
今天的加密货币系统的用户体验非常糟糕。
如果我打错了东西，或者复制粘贴错了，我的钱就会永远消失；如果出现软件故障，我的钱就会永远消失；如果有人入侵我的电脑或手机，我的钱就会永远消失……
看到这一趋势了吗？犯任何错误，你就完蛋了。这就像在悬崖边上骑摩托车，而且还没有护栏。
核心的钱包非常难以使用。当我上次升级以太坊时，它忘了保留我的私钥，所以我不得不把它们全部还原。今年早些时候，我有一款老旧的比特币，从2013年开始就被卡在了一个古老版本的Multibit上。我花了一个星期的时间才把它释放出来，因为软件错认为我发送了一个从来没有真正播放过的交易。
想象一下，五年后这些钱包还能被使用吗？当量子计算机出现时，我们需要完全更新强调系统的基本协议，会发生什么？
普通人将永远无法完成这些步骤。零机会。20年的IT经历告诉我，人们可以并且将会以技术人员完全无法想象的方式搞砸他们的机器。活生生的墨菲定律。
更糟糕的是，你无法逆转任何交易，也没有办法让它避免犯错。我预测将会出现许多算法会冻结、回滚、保护交易，以及如何进行自我托管资金和收回被偷的钱。
只有提供旧系统所有功能和全新功能的系统才能实现大规模普及。
再想想80年代的 CD-ROM 书籍。它们有很多新功能，比如图表和颜色，你可以备份它们。
但这还不够好，因为CD有致命的缺陷。在《奇点临近》一书中，Ray Kurzweil称这是进化发展的“假冒伪装者” 阶段。新技术有一些优势，但也有太多的劣势，从而很难取得成功，并取代旧技术。
直到Kindle和iPad问世，电子书阅读器才具备了实体书籍的所有旧功能，比如便携性和易于阅读，再加上一些新功能，比如能同时携带一千本书，它才可以获得快速发展。
加密技术必须遵循一条类似的路径，从致命的缺陷到为人们和企业带来不可数的新力量，以实现其主导地位。
我还看到了许多我们真正需要的系统，它们希望将加密货币传递给你的孩子。为此，在必要时我们需要组建典当行，或者是算法银行，以及由分散的云或雾服务（参见36氪此前的文章）充当最终的仲裁者。
简单地把你的密钥分开，交给可信赖的朋友或亲人是不够的。这将是第一个被淘汰的解决方案。朋友可能不再是朋友，人们也会离婚或死亡或出现更糟的情况。我们需要更好的、完全自动化的东西。
想想现在把你的比特币传递给你爱的人是多么困难。如果你明天就死了，或者被撞到头，忘记了你的密码怎么办？
即使你为它做了计划，它也会很糟糕。
你需要创建一个遗嘱，把你的私钥和钱包的备份锁在一个保险箱里，把密码交给一个律师，希望他不要把它偷走，或者是U盘或Trezor/Nano不会挂掉。您也可以与一些朋友和家人创建一个多重签名钱包，并希望有人不会用后门或错误检查到Github的不同版本，然后把它搞砸了。所有的一切都是不成熟的。这是不可接受的。
顺便说一句，如果你想要开始建立一个人人都需要的加密货币业务，需要考虑解决继承问题。到时候，每个人都会很高兴地付给你钱。
我预测，智能合同和人工智能将会自动生成遗嘱。从本质上讲，区块链本身就是银行和客户服务部门，它可能会使用你的生物特征标记和第三方验证组，或者是一个去中心化的人工智能，来验证你的亲人，也可以在你遇到不测时自动触发，届时自动密码和关键恢复将停止。
无论它看起来是什么样子，我们都需要算法层面上的控制，以便于我们可以把钱给我们想要的人，并不会被人给抢走或偷走。我们还需要这个系统来保护我们免受事故、死亡和发疯。
7）加密货币的协议将从其本身中提炼出来
目前，所有存在的加密货币都与它们的协议有着千丝万缕的联系。
我希望我们能够把交换，发送和接收以及保护，保存和存储我们的加密货币的协议都提炼出来。
这将反映当今服务器从裸机到虚拟化到容器到无服务器的发展过程。
首先，大多数加密货币是无法拓展的。我们甚至无法在区块链上达到签证级别的交易处理，这是加密系统的圣杯，也是许多争论的主题。比特币的峰值可以达到每秒7笔交易。
有些人甚至认为这是加密货币的优点，因为它鼓励人们存钱和储存，而不是寄出去。
这太荒谬了。
我们应该能够尽可能快地、尽可能多地使这些货币流动起来。
让我们面对现实吧，1MB的限制不过是防范黑客攻击。最初，比特币没有限制。然后，Satoshi在一夜之间悄悄把它塞了进去，没有提到它，也没有在源代码中解释。这很可能只是一种来防止DDoS攻击的愚蠢方式。
我们可以、也会提出更好的保护措施。
你是1MB的追随者吗？那么SegWit2X的2MB呢？也许你会转移到一个8MB限制的比特币现金区块链？
错了。所有这些都是错误和荒谬的。
据闪电网络（Lightning Network）的人说，如果我们有七十亿人每天只做两笔交易，那就需要：
- 24 GB的块
- 3.5 TB/天
- 1.27 PB/年
我们需要以不同的思维方式进行思考，并不断进化，设计真正的解决方案。比特币和加密货币想要生存下去，必须改变。当量子计算机来敲门、有着更好的速度和创新时，要集成新的防御系统、更新加密算法就很容易了。
我们不能仅仅停留在Satoshi的愿景上，并假设他想到了一切。
但他没有。
坦白地说，谁给了Satoshi的想法？他已经离开了这个项目。如果他真的想要引导它，他可能会像Linus一样在Linux上呆着。但他没有。他把这件事留给了我们其他人去解决。
因此，让我们真正开始这样做吧。
一种方法是将所有的协议都提炼出来，并将所有旧的比特币运行到虚拟机或容器中。然后，这些规则与比特币本身是分开的。
这只是其中的一种方式，但要想真正成为一项突破性技术，区块链需要真正的创新。
无论哪种方式，人们都需要快速思考，否则我们仍在争论1MB和2 MB的问题时，CryptoRuble（俄罗斯发行的加密货币）将会超过我们。
我们还需要这样做，因为它将成为抵御敌对行为者和APT（高级持续性威胁）协议级别攻击的必要条件。NEM架构是一个良好的开端，因为它包括防火墙等为节点的保护。
但它需要更进一步，阻止更阴险和毁灭性的攻击，而且它不能用4年的时间来实施解决方案。
最好的解决方案可能是将外部安全规则链下载到网络中的所有节点上，这些节点充当入侵检测、防火墙和协议检查人员，以及基于人工智能的自动演变规则集和对策。
8）我们将会有四个主要的元加密货币，加上五十到一百个小加密货币，以及这些加密货币的无限虚拟变化，加上国家的加密货币
现在我们正在为所有的东西制作加密货币。
有一个像Civic这样的身份平台？做一个加密货币。
创建去中心化的DNS？做个加密货币和ICO！
在区块链应用上开发一款令人无语的应用？你需要一种加密货币我的朋友！
实际上你不需要加密货币。
加密货币将开始在不同的元类别中出现。在这一点上，我只能看到四种类型的比特币，区块链（或区块链技术）可以根据需要无缝地切换到消费服务：
- 用于应对通货紧缩的加密货币
- 用户通货紧缩的加密货币
- 行为代币
- 奖赏代币
通缩加密货币是用来囤积和投资的。它们的价值会随着时间的推移而上升，并使储蓄者受益。每个人都需要这样的投资，这也是比特币最初诞生的原因。
一种通货膨胀的加密货币今天反映了美元的走势。没有人喜欢花费比特币购买一个平板电视，因为几年后，随着比特币价格的上涨，他们实际上花了17.5万美元。我们需要一种稳定的、可使用的加密货币。把这个想象成经典的“存储价值”，Paul Krugman总是在抱怨，并且知道我们确实需要这些东西来购买和销售每天的商品。
行为代币是用于网络上的行为，它应该始终是免费的，比如投票或发送一条短信。这些都不是微交易。在某些东西上重新设置密码不应该有成本。正如EOS的人们所说的，“如果你去亚马逊，需要花3美分来加载页面，没有人会选择去加载页面。”
奖励代币被用来激励好的行为和惩罚坏的行为。
你可以用这四个加密货币建造终极的宇宙系统。其他任何一种加密货币，都可以作为具有这些加密货币不同元数据的子成分。
9）我们将会学习那些我们不知道的经济学的废话
你是凯恩斯主义者还是奥地利自由市场的追随者？
答案可能是，谁会在乎呢？
我们所有的经济理论都是基于工业时代的有限数据进行研究得出的结论。随着我们在未来几年尝试新的经济体系，所有当前的经济理论都将被证明与洞穴壁画一样。
就是这些新加密货币的组成部分：战争中的微观经济体系。
这是一种达尔文式的经济学。
一些基本的经济学定律仍旧会成立，但许多经济学定律将会被抛在一边。这是因为，在区块链占据主导地位的情况下，我们将在全球范围内拥有实时的经济数据，而不仅仅是一百年前用铅笔和纸做的一堆猜测。
随着人工智能在全球实时追踪统计数据，我们将能够看到其对一个国家制定钢铁关税的实际影响。我们将以难以置信的精度追踪全球生产和制造业，将会以如此之多的奇妙方式给我们带来惊喜。
10）将会有DAO（去中心化的自治组织）成长为财富500强
最有可能达到这一里程碑的，可能是一个反映了Visa的开放版本的DAO，因为它很可能会在最具支配性的网络中，对交易和矿商进行削减，这将有助于为该网络未来的发展和治理提供资金。
它不会将所有资金囤积起来，而是通过智能合约将资金流向其他业务和DAO，以及使国家和地方政府或者是其他对网络有利的非政府实体。
要做到这一点，DAO必须要进化。
现在我们认为DAO是一种智能合约。这差远了。
DAO将需要人工智能来帮助管理和减轻它的规则集，并且它需要能够自动生成模板化的治理模型。治理就是DAO的一切，现在还没有一个好的可扩展模型来进行大规模管理。使其成为一个开源的、任人唯贤的工作场所。早期的DAO失败了，因为它们有我所说的“勇敢的新世界”的问题。
每个人都以为自己是老大，谁也不会想把垃圾拿走。
当每个人都是DAO的国王时，订购一个回形针都很难。
为了有效地发挥作用，一个团队需要角色扮演者和明星。人们也必须理解他们的角色并接受它，即使以后会发生改变，因为他们在系统中建立了优点和经验。
就像在企业环境中一样，管理起来会很难。你如何在一个DAO中解雇一个不工作的人？你如何确保负责ICO安全的人实际上是合格的，而不是仅仅因为每个人都喜欢他而当选？
未来的自动化企业和非盈利架构，将不得不为正在改变的管理和决策方式制定不可思议的工具，以及像代码一样运行的操作协议。
11）零工经济会发展得很好
二战一代的人一生中会有一到两份工作。今天我们一个人会有五六份。
明天的人们将同时拥有五、六份工作。
这些收入中的一半将是自动化和被动的，很可能是某种加密UBI（国民基本收入）。我们还将看到人工智能匹配工作服务的兴起。机器会知道你的能力和技能，并为你匹配工作，这样你就不用找工作了。
想象一下，一个软件项目需要大量的代码，比如十万亿行。软件项目只会变得越来越复杂，而且还会继续增长。人工智能将编写和测试其中的一半，但人们会编写另一半。这个项目将会被输入一个分布式的、去中心化的系统，它可以将工作分成多个部分，并对其进行分析，像项目经理一样，将工作交给世界范围内的编程人员（基于他们的声誉和技能）。
你可以把它想象成一个与UpWork和Mechanical Turk 系统相结合的人工智能Github。
它可以在制造业和各种蓝领工作中发挥作用。
香港地铁的人工智能或许是这类网络的第一个原型，即使它算不上一个完美的类比。它能预测地铁会发生什么故障，并让工程师们抢先一步。这使得世界上最繁忙的地铁的正常运行时间达到了99%。
其中很大一部分将由外部的声誉银行（Externalized Reputation Banks）管理，这些银行由区块链驱动，就像黑镜中场景一样，将成为明日的社会信用基石。
它将是一把双刃剑。
主要的挑战在于，很少有人能够就一个系统中的好与坏达成一致，而意识形态往往会将这些概念扭曲成无法识别的混乱。如果我们不小心的话，创建一个将我们所有人都奴役的规则集将是非常容易的。
争议的焦点
我刚刚只是简单地做了一些比较简单的预测。现在，让我们来讨论一些可能会引发激烈争论的问题。
12）区块链将会带来各种各样的邪恶
加密技术的爱好者将不得不接受这样一个事实，即区块链能够、并将带来尽可能多的邪恶。
没有什么是好是坏。所有事物都存在于一个连续体中。你可以用枪杀死某人，但你也可以去打猎来养活家人。水能维持生命，但它也会淹没你甚至毒害你。
如果你正在用“快速和打破”的DevOps方式来设计一个系统，那么你只需要知道，对于那些能够通过算法来管理我们生活的许多方面的系统来说，这很可能是一场灾难。
相反，你应该放慢脚步，好好想想，不要把事情搞砸。
你应该开始考虑摧毁你的系统的所有方法，否则等它失控的时候，你将无法抵御它。如果你没有想象到一个敌对的势力会利用区块链的力量，那么你就太天真了。
我曾经写了一篇题为“如果希特勒拥有区块链会怎样？”的文章。坦率地说，我不想发表它，因为我不想给那些坏家伙们提供任何新鲜的想法，但请放心，这可能并不重要。他们的“黑心”已经在努力思考如何将区块链作为一种压制和控制的系统。
在这里，我故意含糊其辞，以免把所有这些想法都放到集体无意识中。但是想一下数字化将会追踪你生活的方方面面，从你去哪里，做什么，对你的行为的统计预测，并设计出旨在激励你遵循意识形态的行为算法，最后甚至会考虑到不可破解的数字版权管理和彻底的种族灭绝。
种族灭绝？
是啊。
别忘了，IBM曾帮助纳粹用穿孔卡片追踪受害者，帮助纳粹进行大屠杀。
他们能用区块链做什么？答案：我们现在只能开始想象的更多可怕的暴行。
也许你会认为一个开放的系统总是能防止滥用？
错了。
如果说互联网教会了我们什么的话，那就是开放的体系往往趋向于集中化，并且中央集权有足够的时间，会破坏任何体系，使之达到自己的目的。
如果你正在研究加密技术，你没有想过滥用密码的所有方法？那么很有可能你不是设计一个拯救世界的系统，而是为它创建了一个监狱。
13）比特币的生存几率为50%
大多数真正的信徒不会喜欢这个，但说实话，在这里，50/50的可能性真的非常高。
首先要说明的是，我希望、也支持比特币能存活下去。但我们仍要客观地看待这个问题，来看看它所面临的困难。
比特币具有先发优势。它在说有的加密货币中占据着第一的位置，仍然主导着全球市场份额，但它也面临着一些可能会导致其灭亡的重大缺陷。
基本上，它是区块链革命的Model T（福特最早的汽车）。
你今天在街上还能看到多少Model T？
你能改造一个Model T，让它像兰博基尼一样吗？你能在其中添加复杂的电子设备，让它成为一辆能自动驾驶的特斯拉吗？不。
首先，比特币没有内置的治理机制。这是一个关键的缺陷。只有几种方法可以改变这种情况。首先是提交一份几乎所有人都同意的提案，正如我们在SegWit上看到的那样，这是非常困难的。它花了四年时间才被采纳。
第二步是启动一个新项目，并对其进行“硬叉”。这可能是最终实现这一目标的唯一方式。一个团队可能会将其分叉并在其中构建治理机制，但这是需要很长时间的尝试。
一个设计精良、分布广泛、内置治理的加密货币，将比比特币拥有巨大的优势，而且可以轻易地取代比特币，因为它使升级变得更加无缝和平稳。
应对那些资金充足的敌对势力发动的攻击，只需要数小时或数天，就能把升级迅速渗透到整个网络，而不是数年。
怎么扩展呢？我们已经讨论过这个问题了。改变区块的大小并不能削减它。这需要一些更激进的措施。
如果一些敌对势力决定将所有核心开发者聚集在一起，那该怎么办？考虑到目前加密技术相关的人才严重短缺，替换他们会有多容易呢？
这些只是一些几乎无法克服的问题。我指出来这些，只是为了让大家去思考。如果你真的能发现问题，你就能找到解决问题的方法。但如果我们只处理像区块大小限制这样的假问题，我们将一无所获。
比特币是一个美丽而绝妙的创意，它已经改变了世界。它不会因为欺诈或者说是一个骗局而失败，只会因为它本身的硬编码规则、内斗和缺乏治理。
当然，它不一定会失败。我们现在可以开始考虑如何把它存续下来。
正如我在前面提到的，某种虚拟化或容器化的进展可以让比特币通过迁移到一套抽象的协议和防御系统来适应和演变，这将有助于确保比特币不仅能够存活，而且能够繁荣。
要确保它能够存续下去，最好的办法是理解它可能会失败的、所有的、真正的原因，并开始为这些问题设计真正的解决方案，这样当它们真的到来时，我们就准备好了。
结语
我在本文中留下了一些不好的想法，因为我不想看到它们的出现。如果有人想到了这些，并去做了，我就无能为力了。
加密货币代表着对世界经济体系的根本性升级。一旦它们被完全启动并融入到未来的全球或星际网络中，世界将会与我们所理解的样子截然不同。
几百年后，今天的经济看起来就像过去的封建经济一样。
加密货币、去中心化应用和DAO甚至有可能将我们带入《星际迷航》那样的场景中，就像后稀缺经济体那样，但这需要时间。
我并不认为奇点会在明天加速。但这可能不是现实。那么，这会给我们带来了什么呢？
加密技术可能是好的，也可能是邪恶的，就像生活中的一切。
原文链接：https://hackernoon.com/what-will-bitcoin-look-like-in-twenty-years-7e75481a798c
本文文字及图片出自 36氪
你也许感兴趣的：
- 彭博社：比特币近期涨幅中近一半发生在周末，为什么？
- [视频]17分钟看懂中本聪白皮书
- 用命令行查看比特币等加密货币的价格
- 阮一峰：加密货币的本质
- 阮一峰：比特币入门教程
- 比特币挖矿软件哪家好？6款虚拟货币挖矿软件推荐
- 一文读懂比特币分叉是怎么回事
- 为什么人们仍然对比特币持怀疑态度？有五大原因
- 为什么比特币分裂为了两个版本？
- 比特币不过是场庞氏骗局
Cryptocurrency is a form of digital money that uses cryptography to secure its transactions, control
the creation of new units, and verify the transfer of assets.
The idea of virtual currency was first proposed in the late 1980s by computer
scientist David Chaum. He proposed an anonymous, secure method of online
payments using cryptographic technologies to ensure privacy and security.