什么是 Vibe Coding？为什么要关注？

Vibe| 2025-04-01

人工智能正在从根本上改变软件的构建方式。面对空空如也的编辑器，单独编写每一行代码的时代已经一去不复返了。虽然人工智能副驾驶现在已经很常见，许多功能强大的工具都提供了这种功能，ChatGPT 等模型也提供了越来越强大的代码，但下一步会是什么呢？进入 Vibe Coding。

人工智能如何改变代码

人工智能对编码产生了根本性的影响–仅仅是通过文本提示就能编写代码。在人工智能之前，代码生成工具在很大程度上是结构化和特定领域的。例如，在人工智能本身，人们可以指定一个操作序列，然后让人工智能将执行该序列的预写模块串联起来，并添加适当的配置和链接。现在，只需一个文本问题，人工智能（如 ChatGPT）就能选择适当的开源模块，找出如何将它们连接在一起，并为您提供可立即运行的代码和详细说明。这些人工智能每推出一个新版本，代码的功能也会随之改进。

这种能力（现在也作为副驾驶功能出现在编码工具中）对编码技能、教育和软件开发实践产生了下游影响，产生了提示驱动编程和 N-of-1 编程等趋势。

Vibe 编码的优势

Vibe Coding 是 Andrej Karpathy 创造的一个术语，它进一步推动了这一趋势。具体来说，Vibe Coding 关注的是软件的 “氛围”，而不是代码。使用英语（书面语或口语）来指定需要编写哪些代码的概念依然存在，但现在的重点已转移到正在创建的整体产品，以及人类在设计中的作用，并通过一系列向人工智能提供的概念性指导，引导人工智能对代码进行迭代改进、修正和添加功能。安德烈-卡尔帕西（Andrej Karpathy）在关于 X 的原始信息中指出，一个重要的转变是，人类可能根本不会阅读这些代码版本，而是根据人工智能在人类要求下进行的测试中的表现来评估它们。该观察还指出，代码的增长速度可能会很快超出人类的理解能力。

能举个例子吗？

以下是我生成化学反应模拟器的过程。我有一个星期的化学反应实验数据。我还知道发生的化学反应的名称。我把这些信息提供给人工智能。它能够找到描述该过程的正确数学公式，并使用这些公式在 Python 中构建一个模拟器。

在第一次迭代中，模拟没有很好地捕捉到实验数据中的行为。我（利用人工智能）探索了现实世界中可能影响结果的几种并发症。经过几次迭代后，我利用自己的领域知识选择了几种常见的并发症，并要求将这些并发症添加到模拟中。

这个过程一直持续（10-15 次反复），直到我觉得仿真代码充分体现了物理实验的复杂性，而且仿真结果与实验结果越来越接近。

在每种情况下，人工智能都负责生成和测试代码，并根据要求提供概念建议。我则是专家指导，在各种选项中进行选择并做出最终决定。每迭代几次，我都会阅读代码，但不是每次。

这对企业意味着什么

Vibe Coding 是否是我们为这一趋势的未来所起的名字还不清楚，但可以肯定的是，这一整体趋势将会持续下去。Y Combinator 报告称，其超过 25% 的初创公司目前 95% 的代码库都依赖于人工智能，而谷歌最近报告称，其约 25% 的新代码都是人工智能生成的。这一趋势对企业有着重要的影响，提出了以下问题：企业是否应该将人工智能投入生产？

– 企业是否应该放心地将人类员工从未理解过的代码投入生产？在很多情况下，复杂的代码库在公司的存活时间远远超过了编写这些代码的人员–因此，公司内部无人理解的代码并不罕见。然而，这些代码通常仍然存在，因为它已经经过了时间的考验。无人理解的新代码是一种新想法。

– 超速原型开发？也许最佳的初始价值/风险折衷方案是将这种开发方式用于极速原型开发。也许我们已经到了这样一个阶段，即产品开发不仅仅是由商业案例启动，还包括由客户互动验证的快速原型，这些原型甚至在生产开发开始之前就以近乎成熟的形式存在。

– 这对代码量意味着什么？Vibe 编码和相关趋势都意味着代码量（需要存储、版本化，并在企业的知识产权背景下受到保护）正在急剧增长。企业需要在软件开发实践中考虑到这一点。

– 那么测试、质量、安全等方面呢？生产代码的要求不会改变，因为大部分代码都是人工智能生成的。但是，如果开发人员只能说明代码的内容，而不能说明代码的方法，那么他们现在能为安全和测试审查做出多少贡献呢？

– 未来的软件工程团队是什么样的？很明显，这些趋势有利于高级工程师，因为他们拥有选择构建内容的知识和足够的直觉，即使不阅读代码也能发现测试中的问题。然而，如果我们的学习途径（编写小段代码、测试算法的正确性）不再是未来工程师工作内容的一部分，那么他们将如何达到这种知识水平，从而有效地编写出振动代码呢？就我个人而言，我并不认为这一趋势意味着软件工程师的终结（尽管这个问题已经被提出）。不过，我确实认为这预示着从编码到软件开发的转变，在这一转变中，整体产品（是什么）和复杂系统的行为比谁/什么编写了某段代码更重要。