译 | 为什么我会选择React+Next.js，而不是Vue或Angular？

|

图0：译 | 为什么我会选择React+Next.js，而不是Vue或Angular？

作者｜TimZaložnik

译者｜谢丽

本文的目的不是要对 React、Vue 和 Angular 三者进行比较，已经有许多人对这个话题进行了比较深入的探讨。

每个人都有自己的偏好。与其他库和框架相比，我更喜欢使用 React 构建用户界面。在我解释了为什么之后，也许你也会切换到 React，如果你现在还没有用它的话。

几个月前，我正在寻找一个用于 React 的样板文件生成器或是初学者工具包。我向往简单可靠的东西。经过长时间的搜索，我找到了自己想要的东西。那就是名为 Next.js 的框架。

它在 GitHub 上获得了大量的 star 数，这在我看来是一大优势。这意味着这个项目的未来可期，而且如果需要，你可以向社区寻求帮助。

在 readme 文件的顶端，有一个指向 learnnextjs.com 的链接。一个大约 1 小时的短教程，教你如何使用 Next.js。我不是说简介，而是让你可以真正地开始构建应用。真的很棒！

为什么是 Next.js？

我发现，Next.js 比其他可选的方案要简单的多，也更有效率。

Create React App 在 GitHub 上的星数更多，而且承诺零构建配置。但是，它不像看上去那么简单。你需要学习客户端路由、页面布局等等，更不用说服务器端渲染了。

而对于 Next.js，你只要几个小时就可以用它进行开发了。

越来越多的人喜欢 Vue，即使它在某些方面仍然比不上 React 和 Angular。因为它简单，你可以用最少的时间完成最多的事情。在我看来，Next.js 填补了 React 和 Vue 之间的空白，使 React 一飞冲天。

Vue 似乎是一个不错的选择，Angular 呢？

这两个都是排名很靠前的框架，提供了出色的支持、性能，而且未来可期。但是，在和 Next.js 搭配使用时，我只会选择 React，而不是它俩中的一个。

Vue

我一直将 Vue 视为入门级应用和网站的最佳选择。我以前甚至还写过几篇文章，但是，React 与 Next.js 的搭配是最省力的。有人可能会说这是孩子的游戏。

公平地讲，React 入门并没有那么难。它的学习曲线稍微有点陡峭，但你最终会得到回报。

考虑到这一点，React 就占了上风。它更成熟、更可靠，有更大的社区和 Facebook 的支持。

Angular

在我的印象中，Angular 一直是一个重要而成熟的框架，但是，我不会选择它。因为我不喜欢它。

虽然 TypeScript 也是一个选项，但你似乎是被迫在使用它。整个框架看上去过于复杂，而且没有明确的理由。最糟糕的是，我似乎找不到任何值得我经历这些麻烦去使用它的地方。

Next.js 的特性

下面是 learnnextjs 上列出的一些很棒的 Next.js 特性：

  • 默认服务器端渲染；
  • 为加速页面加载，自动进行代码分割；
  • 简化客户端路由（基于页面）；
  • 基于 Webpack 的开发环境，支持热模块更换 (https://webpack.js.org/concepts/hot-module-replacement/)（HMR）；
  • 可以通过 Express 或任何其他 Node.js HTTP 服务器实现；
  • 可以通过你自己的 Babel 和 Webpack 配置进行定制；

让我稍微解释下这些特性。

应用被分成块在服务器端渲染，加载时间非常短。甚至，对于不支持客户端渲染的搜索引擎，SEO 都没有意义。

路由解决方案和 Webpack 都有了很好的支持。然后是热模块更换（HMR）可以为你节省宝贵的开发时间，因为只需上传变化的代码就可以。最后，它提升了开发者体验（DX）。

它是如何使我的工作变得更轻松的？

每当我开始创建一个新项目时，我必须建立一堆依赖关系和脚本，使一切正常运行。我不得不做一些事情，如安装 node-sas、设置监控、编写 npm 脚本等。

甚至在我真正地开始应用开发的前夕，我还得管理几十个依赖项。Next.js 使我可以跳过这些我每次都会遇到的繁琐工作。它使我可以在几分钟内开始任意一个项目。

样式

Next.js 提供了内置的 CSS 支持，称为 styled-jsx。我必须承认，我直到最近才使用它，因为它还无法与其他类似的解决方案相比，如 styled-components 或 JSS。但是，最近他们发布了版本 2，比第一个版本有了很大的改进，并且有很大的潜力。

以下是他们列出的一些特性：

  • 完全支持 CSS，没有电量方面的权衡；
  • 运行时大小仅有 3KB（从 12KB 经 gzip 压缩）；
  • 选择器、动画、关键帧完全隔离；
  • 内置 CSS“浏览器引擎前缀（vendor prefixing）” ；
  • 最低限度的转译快速而高效；
  • 非服务器端渲染时的高性能运行时 CSS 注入；
  • 未来可期：与服务器端可渲染的“Shadow CSS”相当；
  • “源映射（Source maps）” 支持；
  • 支持动态样式和主题；
  • 基于插件的 CSS 预处理。

你需要知道的是，它非常快、非常灵活，最重要的是，它与 JSX 以及 React 的思想一致。你不需要设置任何东西，什么都为你准备好了。

不过，如果你仍然希望使用以前的 CSS 预处理器，你也可以使用。关于 LESS、SASS、PostCSS 和 CSS-Modules，我都有点忘了，但如果你还喜欢它们，当然就可以使用它们。

作为 styled-jsx 的替代方案，我推荐 Material-UI-Next。这是一个不怎么有名的 React 组件，实现了谷歌的 Material Design。它使用了前面提到的 JSS，适应性强且未来可期。

我现在正在一个新项目中使用它，目前为止，我很喜欢他。

Webpack

你声明的每一个导入都是针对每个页面自动打包并提供。也就是说，页面永远不会加载不必要的代码。

你甚至可以分析打包好的文件，借助延迟加载模块进一步优化加载时间。

路由

路由简单而直观，你可以选择预取页面来获得最好的性能。你不需要为了让路由器发挥作用而安装任何依赖。

开始的时候，习惯使用 React Router 或其他类似路由器的人们可能会遇到一点困难，但它确实很简单，只是方法不同。但在我看来，这种方法非常容易掌握。

你不需要指定路由和所有与路由相关的内容，而只要将一个页面添加到 pages 目录，从而使页面 URL 可用。这非常简单，但是如果你想要更复杂的东西呢？

安装一个服务器，最好是 Express，在服务器配置中指定自定义路由。通过这种方式，你可以得到你想要的各种路由和简洁的 URL。

部署

只要不需要在运行时生成动态页面，Next.js 就允许你将应用导出成静态 HTML。相当不错，不是吗？

应用程序部署非常令人愉快；这不仅是因为你最终会达到目标，还因为你的实现方式。你可以使用一个命令构建整个应用程序，并使用另一个命令将其部署到全球的主机。

如果你的主机上有 ZEIT now，你就多了一个选项。如果你计划使用 Next.js，我建议你使用这个部署工具，因为它会使部署变得极其简单。

总 结

有许多细节我没有提及。我只是大致介绍了在我看来最重要的内容。

在我发现 Next.js 之前，我从来没有像现在这样喜欢 React。把 React 和 Next 一起使用，看起来很自然。一开始就应该是这样的。

对我来说，这是构建用户界面唯一正确的方法，它让我爱上了 React。

本文文字及图片出自 微信公众号

你也许感兴趣的：

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注