CSS-in-JS 是恶魔还是天使？

有些人极为讨厌 CSS-in-JS，单单提起这个名字都会让他们反感，总之就是拒绝二字。他们认为样式不属于 JavaScript，而是属于 CSS，并且 CSS 有着很长的历史，浏览器支持非常完善。关注点必须分离，其他路子都走错了，我们要以史为鉴（比如标签等）。

有些人非常喜欢 CSS-in-JS。他们看到模板和功能并存的理念和大多数的 JavaScript 框架都非常成功，所以包装在样式里似乎就是顺其自然。Vue 的单文件组件就是一个例子。

Brent Jackson 列举了一些 CSS-in-JS 能做和不能做的事情：

CSS-in-JS 能做什么？

CSS-in-JS 没法让你了解：

CSS-in-JS 并不能减轻你学习 CSS 的负担，大多数情况下就是如此。

CSS-in-JS 的正方辩友和反方辩友

我听过很多对 CSS-in-JS 的排斥言论，诸如“你用 CSS-in-JS 是因为你不懂 CSS”或者“你们这样做是因为你害怕级联。我已经知道如何定位 CSS 了。“但这些言论只是在挑事而已。

Lara buns 的那篇“没有 Web 的 Web 世界”写的很好，其中就提到了 React 和 CSS-in-JS：

我讨厌 React，因为默认情况下 CSS-in-JS 方法需要你编写完全自包含的组件，而不是从宏观层面构建网站的 UI。

不是说你用了 React 就得用 CSS-in-JS，但这种做法很流行，上面这段评价也很公正有趣。如果你什么东西都要打包，难道不是在引入更多不一致的风险吗？

我一直都是 CSS 模块的粉丝，因为它就像 CSS-in-JS 一样简单，而且和 SASS 并用可以保证一致性。但人们使用它时也很容易陷入太多一次性使用的陷阱中。

这些只会用一次的代码可以抛弃，可以分离，一切都很平衡。

Laura 还说她喜欢 CSS-in-JS 方法，它提供了一些强大的功能和灵活性：

我喜欢 CSS-in-JS，因为它提供了足够的抽象，让你既能用通用选择器之类的技巧，同时也能充分利用 JS 来做容器查询之类的东西。

Martin Hofmann 创建了一个网站，用一个很小的“警报组件”来客观地对比 BEM 与 Emotion 。BEM 有一些优点，特别是不需要任何工具，并且可以轻松地与任何 Web 项目共享。但 Emotion 方法在很多方面都比较干净，看起来更容易处理。