【外评】山姆-奥特曼满口谎言

人工智能| 2024-05-22

八天前，OpenAI 的首席执行官山姆-奥特曼（Sam Altman）因推出反应更快的 GPT-4o 而兴奋不已，他在推特上发了一个单词 “她”。奥特曼指的是，OpenAI 刚刚推出了一款语音助手，其灵感来源于斯嘉丽-约翰逊（Scarlett Johansson）在电影《她》（Her）中为人工智能配音。在接受 The Verge 采访时，OpenAI 首席技术官米拉-穆拉提（Mira Murati）表示，这款语音助手的声音并不像约翰逊，而在本周一早上，该公司突然选择从 ChatGPT 上撤下这款语音助手，称其声音并不像约翰逊，而是属于一位完全不同的未具名女演员。阿尔特曼在另一篇博文中说，ChatGPT 的新模式 “感觉像是电影中的人工智能”。

周一晚些时候，The Verge 也报道称，OpenAI 已经与约翰逊的代表进行了 “对话”。然而，仅仅半小时后，约翰逊就在一份声明中告诉美国国家公共广播电台（NPR），有人两次邀请她为 ChatGPT 配音–一次是在 9 月份，另一次是在声明发布的前两天–但她拒绝了，在听到演示后，她选择了聘请法律顾问，并迫使 Altman 和 OpenAI 撤回了配音。在随后向媒体发布的一份声明中，奥特曼声称 Sky 的女主角是在公司联系约翰逊之前选定的。

这就引出了一个问题：如果 Sky 背后的声音属于另一个完全不同的人，而不是像看起来那样受到约翰逊的启发或从约翰逊那里窃取的，那么 OpenAI 为什么要试图授权使用约翰逊的声音呢？有两种可能性。第一，这是巧合，OpenAI 想掩人耳目。去年 9 月，《华盛顿邮报》的科技文化作家尼塔莎-提库（Nitasha Tiku）在参加 OpenAI 的一次演示活动时注意到了这一相似之处，并向该公司的一位高管提出了这个问题。难道这只是一个巨大的错误？一个不愉快的巧合？

我不这么认为，尤其是因为奥特曼在 GPT-4o 发布会上所做的并不暧昧的暗示。

第二种可能的解释–在我看来也是最合理的解释–就是OpenAI只是盗用了她的肖像，然后试图让她加入，以消除任何潜在的法律风险。鉴于 OpenAI 愿意从更广泛的网络中窃取内容来训练其人工智能，而它目前正面临着来自个人作者和媒体集团的多起诉讼，因此假定他们会窃取一个人的声音并不困难。

顺便提一句：约翰逊并没有抓住机会与 OpenAI 合作，这并不让人感到意外。作为 SAG-AFTRA 演员工会的成员，约翰逊参加了 2023 年的罢工，那次罢工导致当年大部分时间的电视和电影制作陷入僵局。公会关注的一个主要问题是人工智能的潜在用途，它可以有效地创建一个演员的摹拟体，使用他们的肖像，却不给他们任何收益。在罢工结束不到一年后，约翰逊就把自己的肖像借给了世界上最大的人工智能公司，坦率地说，这种想法实在是太离奇了。

在此，我们要痛心疾首地、认真地说明，OpenAI 向媒体撒了多次谎。

OpenAI 的首席技术官米拉-穆拉提（Mira Murati）对《The Verge》的凯莉-罗比森（Kylie Robison）撒了谎，她说 “Sky “听起来并不像斯嘉丽-约翰逊（Scarlett Johansson）。
OpenAI 在 “Sky “退役的原因和条件上一再撒谎，既说它 “认为人工智能声音不应该刻意模仿名人的独特声音”，又以疏忽的方式说它一直在与代表 “对话”，希望将约翰逊的声音引入 ChatGPT，但它却清楚地知道约翰逊此前已经两次拒绝，而且 OpenAI 的法律顾问正在积极与约翰逊的代表接触。

这家公司最近被问及是否使用 YouTube 上的视频训练其视频生成人工智能 Sora，但未能回答。上周是 OpenAI 忙碌的一周，据 Vox 报道，离开 OpenAI 的人必须签署一份限制性的 NDA，一旦违反，他们将失去在公司的所有既得股权。

也是在这一周，OpenAI解散了其专注于人工智能长期风险的团队，其前联合负责人扬-莱克（Jan Leike）辞职，声称他不同意OpenAI领导层的 “核心优先事项”，并说他的团队（说白了，就是处理人工智能安全影响的团队）在OpenAI “逆风航行”，他的研究越来越 “难以获得计算”。莱克补充说，在OpenAI，”安全文化和流程已经被闪亮的产品所取代”。哦，联合创始人伊利亚-苏茨克沃（Ilya Sutskever）辞职了，正是这个人在阿尔特曼短暂流亡OpenAI后幡然悔悟，重返OpenAI。

我还应该补充一点，阿尔特曼此前曾表示，”人类需要解决人工智能安全问题”。

让我们回顾一下。在过去的一周里，OpenAI 在语音产品上屡次撒谎，解散了人工智能安全团队，公司的两名主要成员辞职–其中一人在去年年底曾试图赶走萨姆-奥特曼，另一人则明显鄙视公司的发展方向。与萨姆-奥特曼不同的是，苏茨克沃和莱克都是真正的计算机科学家，他们会制造东西，而不是似是而非的炒作者，十年来人们一直想炒掉他们。说真的，员工曾两次向董事会要求将他从第一家公司解雇，保罗-格雷厄姆（Paul Graham）曾亲自飞到旧金山将他从 yCombinator 炒鱿鱼，而他被 OpenAI 大炒鱿鱼后，不得不哭着跑去找风险投资人里德-霍夫曼（Reid Hoffman）和微软首席执行官萨提亚-纳德拉（Satya Nadella），让他们再次任命他为首席执行官，并让资本主义复仇者联盟（Avengers of Capitalism）成为新的董事会。

我就直说了：现在是时候停止听山姆-奥特曼说的任何话了。山姆-奥特曼就是一坨屎，他在OpenAI的统治更多的是空洞的承诺，而不是任何实现的梦想。当 Altman 说 GPT-5 将 “类似于一个虚拟大脑”、”一个对你的生活了如指掌的超级聪明人”、”一个超级能干的同事”、或它将 “取代 95% 的营销任务”、或它将 “以令人不舒服的方式进化 “时，是时候积极回击他了，而不是被一群足够了解或足够在乎的人扭曲，以确保他们不会导致上述进化。

萨姆-奥特曼需要你相信，人工智能会杀死我们所有人，或者会毁掉我们所有的工作，而且他有点害怕人工智能，因为如果你对这个人所说的话稍加思考，你就会意识到他不是一个工程师，他是一个说客和骗子。他需要我们对人工智能可以被认为是一种 “生物 “的想法保持幽默感–即使他拒绝这种想法，因为这样做可以让他进一步增加神秘感和炒作，以转移人们对他似乎什么都不懂和OpenAI似乎没有创新这一事实的注意力。

山姆-奥特曼和OpenAI所做的每一件事都很可疑，自从奥特曼被解雇，然后又被重新聘为首席执行官，直到今天，几乎没有任何解释，几个月来一直如此。山姆-奥特曼曾多次说过这样的话：如果任何一个权力、影响力、渠道和资金较少的创始人说了这样的话，他们都会被嘲笑、忽视，并被当作幻想家。阿尔特曼是科技界的 P.T. 巴纳姆（P.T. Barnum），他所掌握的知识足以让人感到危险，但实际发表的言论却少得可怜。他不是 OpenAI 背后的技术思想家，他也没有撰写模型，把他当作某种技术圣人来仰望，对科技行业不利，对世界也不利。这个人不应该对科技行业的未来做出决定，也不应该让他大谈粉丝小说，并自动将其视为福音。

奥特曼聘用的员工也同样不可信。首席技术官米拉-穆拉蒂（Mira Murati）对 The Verge 撒了谎，拒绝回答其视频生成器 Sora 是否是根据 YouTube 视频训练出来的，而几个月后，OpenAI 的首席运营官布拉德-莱特凯普（Brad Lightcap）在彭博社会议上接受采访时也选择了这样做。别忘了，传言中 Altman 被 OpenAI 解雇的原因之一就是对董事会撒谎。

我已经说过一次，现在还要再说一遍：现在是人工智能公司开始向我们展示一些东西的时候了，也是 OpenAI 在向我们展示之前，停止获得任何荣誉或季度来告诉我们它 “会 “做什么的时候了。人工智能现实扭曲领域给人的感觉就像一个巨大的骗局，用来保持媒体对 ChatGPT 的关注（和流量），以便 Altman 可以继续宣称 “生成式人工智能是未来”，而它尚未证明自己是必要的、基本的，或有能力克服其巨大的能源、计算和训练数据需求。或者说，这是一项经济上可行的服务。

本周应该给媒体和其他选择信任 OpenAI 或山姆-奥特曼的人敲响警钟。OpenAI建立在欺骗文化的基础上，这种文化混淆了其技术的实际能力，而每一次成功的混淆都会使一个缺乏道德、清晰度和对用户或整个科技行业尊重的企业变得更加丰富。

谷歌的桑达尔-皮查伊（Sundar Pichai）、微软的萨蒂亚-纳德拉（Satya Nadella），当然还有马克-祖克伯格（Mark Zuckeberg）以及任何与 Meta 有关的人也是如此。人工智能对于媒体来说是一个分水岭，在这里，骗子、欺诈者和吹牛者每次都会因为一个虚构的说法而暴富，产品建立在一个由实际上什么都不知道的模型所解释的窃取内容的基础之上–因为根据定义，人工智能不可能知道任何事情。而我们却应该相信它们？

必须对这些创始人提出问题，并根据他们所说的话提出后续问题，必须以怀疑的态度来面对他们鲁莽、愚蠢的想法，完全不能将信将疑。

如果不对这些人进行审问，就会对被他们窃取的创意人造成无法估量的伤害，而媒体中任何认为奥特曼和他的同类不会来抢夺他们的作品的人，都是生活在幻境中。这些公司为了取悦那些只关心增长的投资者，会在产品中加入人工智能，从而使产品变得更糟，这样做会耗尽科技生态系统中的资金，同时让世界变得更糟，从而让那些极其富有的人变得更加富有。我不希望 Windows 仔细记录我做过的每一件该死的事情，不管萨蒂亚-纳德拉是否说过这些信息会留在你的电脑里。

然而，如果对它们进行应有的怀疑，它们就不会使更多的痛苦延续下去。抵制人工智能的模糊承诺。拥抱那些真正能为你们的生活带来价值的东西，而不是那些单调的亿万富翁们的理论承诺，他们想把每个网站都变成一台不断出错的机器的燃料。

要求这些东西有所作为。如果你有机会向这些人提问，一定要问一个好问题。

不要对他们中的任何一个人心存疑虑。

本文文字及图片出自 Sam Altman Is Full Of Shit