GitHub开源现状:使用者多,贡献者少
企业谈开源、程序员谈开源……忽如一夜春风来,几乎世界上所有的人都在谈开源,那么现在开源的情况如何?GitHub针对开源情况作了一项调查,并且与学术界、行业和社区的研究人员针对开源软件的使用、构建和维护做了解读。窥一斑而知全豹,下面我们就从GitHub的开源情况来看看全球的开源现状。
来自GitHub设计的开放源码调查结果与学术界,行业界和社区的研究人员一起,提供了有关使用,构建和维护开源软件的人的态度,经验和背景的有趣见解。完整的结果可用作GitHub上提供的开放数据集。
本次调查设计了超过50个问题,收集了来自GitHub.com上超过3,800个开放源代码存储库的5500个随机抽样调查对象的答复,以及来自在其他平台上非随机抽样的500多个回复。
根据调查结果显示:
- ·文件虽然十分重要,但经常被忽视,这也是建立兼容性和易于获取的社区的手段。
- ·负面的互动是不常见的,但一旦出现对项目活动的影响很大。
- ·开放源代码虽然可以由全世界使用,但其贡献者还尚未反映出广泛的受众群体。
- ·通常在工作中使用开源。
- ·选择软件时,开源是默认的。
关于最后一点,72%的受访者表示,在评估新工具时,他们会首先考虑开源工具, 其主要原因是安全性。86%的受访者认为安全性在选择软件方面非常重要,58%受访者认为开源软件要比专有软件更好。
有88%的受访者认为稳定性是非常重要的,有30%的受访者认为开源软件比专有软件更稳定。有75%的受访者认为用户体验是很重要的,36%的受访者认为开源软件体验更好。
在此次调查中,最普遍的问题是不完整或过时的文件,93%的受访者表示已经看到了这一点,但是,也有近60%的受访者表示他们很少甚至没有对开源文档做过贡献,调查发现近四分之一的开源社区的英语文档质量不高。
开放源码汇集了来自世界各地人们的观点和想法,这当然会导致冲突,虽然这很难会导致严重后果,但是负面的互动可能是避免不了的。
18%的受访者表示曾经与其他开源用户进行过负面互动,有50%的受访者表示曾在开源社区过看到过负面互动。最常见的负面行为有粗鲁的言论、谩骂等等,但是还有5%的受访者表示曾经经历过更严重的时间,如性骚扰、欺骗等等。
从GitHub报告我们可以看出,开源社区虽然深得程序员的欢心,但是开源社区的建设和管理还有很长的一段路要走,程序员在开源社区的贡献还需要提高。
本文文字及图片出自 tech.it168.com
你也许感兴趣的:
- 【外评】哪些开源项目被广泛使用,但仅由少数人维护?
- 【外评】瑞士现在要求所有政府软件都必须开源
- 【外评】开源既不是社区,也不是民主
- Winamp 宣布将开放源代码
- 【外评】什么是开源贡献,什么不是开源贡献?
- 【译文】开放源代码与微软:新的反叛开始了
- 开源 Redis 的生命将就此终结?Redis 之父回应分叉浪潮:未来谁能领先,各凭本事!
- 开发者阵营分化,.NET 开源生态系统如何走向未来?
- 马斯克控告OpenAI违约、要求恢复开源;OpenAI否认三连
- 干开源 15 年后,我开启了“自救”,把开源项目变成一项月收入为 4.7 万元的业务!
你对本文的反应是: