【外评】Linux 桌面市场份额升至 4.45
根据 StatCounter 的最新数据，Linux 操作系统在桌面市场份额方面达到了一个显著的里程碑。 截至 2024 年 7 月，Linux 在全球桌面操作系统的市场份额已达到 4.45%。
虽然对于不熟悉操作系统的人来说，这个比例似乎很小，但对于 Linux 及其忠实的社区来说，这却是一个重要的里程碑。 更令人激动的是，Linux 的采用率呈上升趋势。
2023 年 7 月至 2024 年 7 月的 Linux 桌面市场份额
过去一年中，Linux 取得了缓慢而稳步的发展。以下是 StatCounter 对 2023 年 7 月至 2024 年 7 月间 Linux 市场份额的逐月分析：
| 年月 | Linux 桌面市场占有率 |
|---|---|
| July 2023 | 3.12% |
| August 2023 | 3.18% |
| September 2023 | 3.02% |
| October 2023 | 2.92% |
| November 2023 | 3.22% |
| December 2023 | 3.83% |
| January 2024 | 3.77% |
| February 2024 | 4.03% |
| March 2024 | 4.05% |
| April 2024 | 3.88% |
| May 2024 | 3.77% |
| June 2024 | 4.05% |
| July 2024 | 4.45% |
这些数据揭示了一些有趣的模式：
- 在此期间，Linux 以 3.12% 开始，以 4.45% 的峰值结束，显示出整体增长。
- 2023 年 11 月至 12 月间出现了明显的跃升，从 3.22% 升至 3.83%。
- 2024 年 2 月首次跨过 4% 的门槛。
- 尽管有一些波动，但总体趋势是上升的，2024 年 7 月是最高点。
这些数字代表着全球有数百万用户选择 Linux 作为其主要桌面操作系统，表明人们对开源替代方案的兴趣日益浓厚。
为什么越来越多的人转向 Linux？
有几个因素促成了 Linux 应用的增长。
首先，越来越多的人认为微软的 Windows 操作系统正在衰落。微软敦促用户免费训练人工智能等事件让用户感到不满，并寻求 Linux 等替代解决方案。更火上浇油的是，Windows 10 即将在 2025 年 10 月寿终正寝，这让许多人开始考虑转向 Linux。
其次，游戏环境正在发生变化，Steam Deck 的推出在吸引新用户使用 Linux 方面发挥了关键作用。这种掌上游戏设备在基于 Linux 的系统上运行，向全新的人群–游戏玩家–介绍了 Linux 的功能，他们正在享受这种体验。
导致 Linux 日益流行的其他一些重要因素包括:
改进用户友好性： Ubuntu 和 Linux Mint 等发行版在创建直观、用户友好的界面方面取得了长足进步。
隐私问题： 随着人们对数据隐私问题认识的提高，越来越多的用户转向 Linux 等开源替代方案。
旧硬件上的性能： Linux 能够为老旧电脑注入新的活力，因此不断吸引着希望延长设备使用寿命的用户。
不断发展的软件生态系统： 流行软件和兼容层（如 Wine）的可用性使 Linux 成为许多用户更可行的选择。
2024 年，Linux 的市场份额可能达到 5%
作为一名 Linux 爱好者，我发现最近 Linux 的受欢迎程度确实令人激动！按照目前的趋势，Linux 甚至有可能在 2024 年达到 5%的市场份额。
根据过去十年的统计数据，Linux 的市场份额从 1%上升到 2%用了 8 年时间（2021 年 4 月），从 2%上升到 3%用了 2.2 年时间（2023 年 6 月），而从 3%上升到 4%只用了 0.7 年时间（2024 年 2 月）。这种指数增长模式表明，2024 年 Linux 的市场份额可能会达到 5%。
实际 Linux 市场份额可能更高
请注意，上述统计数据是通过 StatCounter 等平台使用的网站跟踪器收集的。鉴于相当一部分 Linux 用户将隐私放在首位，并使用用户代理切换器和反跟踪工具，因此 Linux 用户的实际数量可能要高得多。
更令人好奇的是，有 7.14% 的桌面操作系统市场份额属于 “未知 ”类别。在这个 “未知 ”类别中，Linux 系统占了很大一部分，这一点非常有可能。
此外，ChromeOS 源自开源的 ChromiumOS，而 ChromiumOS 本身是基于 Linux 内核的。如果将 ChromeOS 的 1.41% 市场份额计入 Linux 的总体市场份额，那么总份额将达到 5.86%。这意味着 Linux 的市场份额已经超过了 5%。
整体桌面操作系统市场
虽然 Linux 的增长值得关注，但重要的是要将其与整个桌面操作系统市场结合起来看：
- Windows 仍占主导地位，市场份额为 72.08
- macOS 保持稳定，占 14.92
- Chrome OS 落后，仅占 1.41
Linux 的市场份额为 4.45%，稳居第四，领先于 Chrome OS，但仍远远落后于市场领导者。
Linux 的市场份额上升到 4.45%，这是开源社区取得的一项重大成就。虽然它可能不会威胁到 Windows 或 macOS 的市场主导地位，但它的稳步增长表明，台式机用户对替代性操作系统的真正需求。
您如何看待 Linux 的市场份额？请在下面的评论区分享您的宝贵意见。
本文文字及图片出自 Linux Market Share Reaches New Peak: July 2024 Report
你也许感兴趣的：
- C 语言老将从中作梗，Rust for Linux 项目内讧升级！核心维护者愤然离职：不受尊重、热情被消耗光
- “不可变”发行版Vanilla OS 2发布稳定版：彻底重写、改变使用Linux的方式
- 【外评】Rust 版的 Linux 文件系统
- 【外评】桌面 Linux 是一座尚未开发的金矿
- 【外评】茶壶中的 Debian /tmpest
- 【外评】为什么你的 Linux 内核错误报告可能毫无结果？
- BitKeeper、Linux 和许可纠纷：Linus 如何在 14 天内写出 Git
- 【外评】英伟达™（NVIDIA®）开放式 GPU Linux 内核驱动程序即将成为“图灵”及将来 GPU 的默认设置
- 如何从 Windows 安装程序安装 Linux
- 【外评】Ubuntu 桌面 24.04 LTS：Noble Numbat 深度挖掘
在 Windows 11 的设置过程中，我经历了很多挫折，现在我已经准备好下次重装操作系统时改用 Linux 了。很高兴 SteamDeck 能让 Linux 游戏变得可行。现在，我们只需要 GPU 制造商为 Linus 提供与 Windows 相同的驱动支持。
> 现在我们只需要 GPU 制造商为莱纳斯提供与 Windows 相同的驱动支持。
我们已经做到了： AMD 拥有一流的 Linux 上游支持！
上周，我在 6.11-rc3 上玩了十个小时的 steam 游戏，没有出现任何问题。amdgpu 驱动程序是内置的，不是模块。
现在再问自己同样的问题，但仅限于 AMD 在 Linux 上提供的 iGPU/DGPU 计算 API 支持，我认为你或任何人都不会在 Linux 上得出同样的结论！
事实上，与 AMD 相比，Valve/Linux 社区对 AMD 的开源 Radeon 驱动程序和 Linux 上的游戏性能负有更大的责任！
即使是英特尔，也为英特尔的 ARC/早期 iGPU 和 dGPU 硬件（通过 OneAPI/Level-0）提供了更好的 Blender 3D iGPU/dGPU 加速 Cycles 渲染支持，并在 Linux 上提供 iGPU/dGPU 计算 API 支持。因此，我们必须首先考虑哪些 Linux 开源应用程序需要适当的 iGPU/dGPU 计算 API 支持，这样它们就不必使用又慢又耗电的 CPU 渲染/什么的来替代。
Blender 3D 曾经支持 OpenCL 作为 AMD 和 Intel 图形处理器的 iGPU/dGPU 计算 API，但即使在当时，AMD 的 OpenCL 组件也不容易在 Linux 上安装和运行。Linux/MESA 在 MESA 驱动程序中使用了旧的 clover OpenCL 实现，但没有不断更新以支持 OpenCL 功能集！即使是刚刚在 MESA 中创建的较新的 Rusticl OpenCL 实现，目前是否有任何 Ubuntu 版本或 Ubuntu 衍生版本完全启用了 Rusticl/OpenCL 实现？
看看在 Linux 中对 AMD ROCm/HIP 的支持，以及对消费者/客户端 iGPU 和 dGPU 的支持，都相当有限，而且 Polaris dGPU 早已从 ROCm/HIP 支持矩阵中删除，Vega iGPU/dGPU 对 ROCm/HIP 的支持也是借来的。
因此，对 AMD 在 Linux 上的 iGPU/dGPU 的努力要小心谨慎，因为还有更多的故事要讲。看看 Blender 3D，它可与 Nvidia 的 CUDA 协同工作，也可与苹果的 Metal 和 iGPU 计算 API 以及 dGPU 协同工作。
我现在使用的是Linux Mint系统，再也不会回到Windows系统了，但我所有的老式AMD iGPU/DGPU硬件都无法正常支持Blender 3D的iGPU/DGPU加速Cycles渲染。英特尔在 Linux 上提供了更好的 iGPU/dGPU 计算 API 支持，但对于基于 ARM 的处理器而言，苹果是获得 Blender 3D iGPU 支持的唯一选择，而且高通公司基于 Snapdragon X Elite SOC 的笔记本电脑或迷你台式电脑（即将面向消费者）上的 Adreno X1 iGPU 对 Blender 3D iGPU 加速 Cycles 渲染的支持只字未提。
我不在乎这些： 我只想在不运行 Windows 的情况下玩视频游戏。我对 amdgpu 的现状非常满意。
当然，只要你不介意因为 AMD 盲目地认为 hdmi 会为他们开源而导致 hdmi 2.1 遭到破坏。
想象一下，花了大价钱买了一台高级笔记本电脑，却因为内置了 AMD apu 而导致 hdmi 端口永久失效，笑死我了。
更糟糕的是……AMD 已将 rdna 3.5 定义为 APU 的永久架构（就像之前的 Vega 一样），因此即使 rdna4 解决了这个问题，它也不会很快消失。av1 编码也有同样的问题，rdna3.5 中就有这样的 bug，最早也要到 rdna4 中才能修复，而 AMD 不会将 rdna4 用于 APU，因为它有光线追踪功能，所以这些 bug 将永远存在。要等到他们推出搭载 rdna4.5 或 rdna5 或任何下一个永久架构的 APU，可能还需要 3 年时间。
因此，任何想要使用 Plex 转码的人最好也别买。这就是问题所在–对于 Radeon，你总是不得不列出所有不应该购买该产品的人，而如果你不使用这些东西，它就很不错。(好吧，不错……除了 x y 和 z……）。
世界上我最不关心的事情莫过于 HDMI 2.1。天啊，我的 4K 显示器只能以 60hz 的频率运行，这让我怎么活啊？
硬件转码没有必要，我不在乎它是否有效，也永远不会在乎。
> 当然，只要你不介意因为 AMD 盲目地认为 hdmi 会为他们开源而导致 hdmi 2.1 遭到破坏。
这不是 AMD 的错，除了发布专有驱动程序，AMD 也无能为力。他们以前就是这么做的。这很糟糕，造成了很多混乱和问题。
> 这不是 AMD 的错，除了发布专有驱动程序之外，AMD 也无能为力。
事实上
(1）这是他们的产品，所以是他们的错，盲目地认为 HDMI 会愿意为 AMD 开放其产品的源代码（在发布之后！）从一开始就是一个非常愚蠢的决定。你应该像其他公司一样事先获得法律批准。你当然不会在没有解决这个问题的情况下发布整个第二代产品（或同一代产品中的其他显卡），也不会在不支持它的产品上继续做广告。
(2) 其他所有人都已经解决了这个问题，包括英特尔，他们有一个开放的驱动程序。他们是通过板载 LPCON 来实现这一功能的，这完全没有问题，也能完成工作。AMD 是唯一一个在 Linux 下支持 HDMI 的厂商。
(3) AMD 已经有了专有驱动程序 amdgpu-pro，因此这显然不是问题或负担。事实上，根据他们与 geohotz 的沟通，这曾经是他们的主要开发重点。
我永远都不明白，为什么 AMD 的粉丝们要为这些明显被破坏的功能道歉，就像天哪，可怜的 AMD 根本不知道 hdmi 不愿意开源他们的东西，尽管所有其他厂商都意识到了这一点并实施了变通办法。这不是他们的错，他们别无选择，只能在包装盒上打广告，花 5 年时间引导人们认识到这是他们的失误！
就像他们至今仍在出产损坏的产品一样！不仅是独立显卡，笔记本电脑等产品也是如此，永远无法修复。
这就是低劣的反消费者行为，而你正在助长这种行为。
说到底，这是 AMD 的产品，责任在他们。没有人强迫他们继续对产品进行虚假宣传，事实上，他们的工作就是在产品发布前确保其正常运行，而不是在事后乞求 HDMI 将其产品开源。试想一下，如果其他任何一家公司在知道他们可以合法发布产品之前就提前发布了产品–“哎呀 ”是不会被接受的。
听起来他确实不介意，因为他在评论的开头就说 “我不在乎这些”。
创作者可以把毕生积蓄花在 Nvidia 硬件上，我们只是来玩游戏的。
专业创作者不会因为 Adobe 而改用 linux。
> 实际上，Valve/Linux 社区比 AMD 更需要对 AMD 的开源 Radeon 驱动程序和 Linux 上的游戏性能负责！
这是一个非常值得商榷的商业决定，可能是受桌面市场份额等统计数据的驱动。
但是，驱动程序开发所需的资源微不足道，而且 Linux 确实运行在全球大多数计算机上，因此从商业和技术角度来看，许多硬件制造商的行为令人费解。
2005 年，我们在学生宿舍组织了一次局域网聚会（天哪，真是回光返照），我们在 Linux 下用红酒玩 CS / Half Life。
我还以为我们 19 年前就已经在一起了呢
UT2k4支持Linux在当时是多么前卫啊
> UT2k4支持Linux在当时是多么先进啊
我们还会有UT2k2X吗？
曾有过一次UT重启，但正如其他海报提到的，当《堡垒之夜》最终起飞时，他们在2017年5月左右将所有人从项目中移除。
网站还在，但只有部分功能。看看萨麦尔的角色设计。
https://www.epicgames.com/unrealtournament/en-US/
https://www.youtube.com/unrealtournament
> 《UT》曾经重启过，但正如另一位发帖者提到的，当《堡垒之夜》最终起飞时，他们在 2017 年 5 月左右将所有人从项目中撤出。
是啊，我想我总是抱着一些徒劳的希望，希望他们能在某个时候重启它。
我不认为 Epic 会做出什么能把玩家从他们的金鹅身边夺走的东西。
幸运的是，《UT2k4》仍然很有趣，即使在古老的 PC 上也能玩得很好，而且看起来也足够体面。
不幸的是，当他们撤下官方服务器时，他们也将游戏从大多数店面上撤下，现在仅有的几个社区服务器也因完全缺乏新鲜血液而受到影响。当然，你仍然可以玩这款游戏，但我仍然会怀念它的鼎盛时期。
> 幸运的是，UT2k4 仍然很有趣，即使在老式 PC 上也能玩得很好，而且看起来足够体面。
我听说还有一些人在一些自助服务器上玩这个游戏，也许我得去看看。
我没有使用 Wine，全都是原生的。对我来说，这才是最重要的：我不费吹灰之力，它就是好用。
是的。） 只是您不必再自行设置了。对于 Windows 游戏，Steam 在引擎盖下运行 Proton（他们自己的 WINE 分支/发行版）。
当然，但关键是它已经为我完成了，而且更重要的是，在很多情况下，开发者都进行了实际测试。
开发者才不在乎呢，他们照样以 Windows 为目标，让 Valve 去做该做的事。
有些游戏开发商确实会在质子系统下进行测试。我之所以这么说，是因为我在几个游戏开发者的 discord 服务器上看到他们提到了他们正在开发/支持的游戏。
同样，也有一些人在编写 GNU/Linux 游戏，但在翻译 Windows API 之前，这些游戏的数量还不足以让最初的 SteamOS 作为业务继续下去。
当然，但我认为问题的关键在于这已经不再重要了。不知道你重述这一点是什么意思，似乎无关紧要。
是啊，这部分很可爱。让 steam 游戏在大多数情况下都能 “正常运行 ”绝对是一件了不起的事情。
当然，我一点也不想贬低你的体验。厂商将 Linux 视为桌面上的一等公民，这一点也很好。
我的理解是，大多数 “蒸汽游戏 ”仍然是 Windows 二进制文件 + wine + 补丁（质子等）。它被很好地隐藏在漂亮的图形用户界面后面，但如果没有纯粹的旧版 wine 的传承，这种技术是不可能存在的。
哈哈哈，完全没有贬低的意思，我只是年纪大了，“用 Wine 运行 X ”对我来说意味着 “花上几个小时，直到 X 勉强能用为止”。免费获取感觉就像作弊 🙂
好吧，如果这是 steam，那么下面的质子不就是 wine 吗？
顺便说一句，我完全没有贬低你的经验。我 11 岁的儿子一直用 Ubuntu 作为他的主要游戏设备，NVidia 驱动程序运行得非常好，Steam 游戏也能正常运行。它能运行得这么好，还是让我觉得不可思议。
而且，我再也不用排除故障，从他的电脑中清除 Windows 病毒了。
那是在我还相信的时候，最终我决定使用 Virtual Box/VMWare 或 macOS UNIX 运行 Windows 不会那么令人头疼。
就在几个月前，又一块主板上的 UEFI 和 Linux 发行版在没有一些噱头的情况下无法兼容。
为此，我最近买了一块 AMD GPU 显卡。除了那些依赖于无法在 Linux 上运行的 anticheat 的多人游戏外，我几乎可以毫无问题地玩所有 Windows 游戏。
当 Win10 停止支持后，我可能会在可预见的未来使用 Linux 作为我的日常驱动程序，所以我很高兴 Valve 付出了努力。
可以确认。我正在 OpenSUSE Tumbleweed 上玩《Elden Ring》。刚安装了 Steam flatpak，启用了 proton，安装了游戏，效果和我在 Windows 上安装的一样好，甚至更好。从显卡驱动程序的角度来看，这实际上就是普通的 OpenSUSE 安装，唯一的额外功能就是在 Steam 上在线玩多人召唤等。
有趣的是，多人游戏运行良好，我还以为在质子上运行的许多游戏中，防作弊保护都会阻止这种情况。
在 CS2 发布之前，Valve 在《CSGO》中采用了长达 10 年的有趣方法。他们只是没有在 Linux 客户端上运行反作弊程序，这意味着开源作弊程序多年来都绝对不会被发现。
EAC 在质子上运行良好，但兼容性被锁定在游戏开发者必须启用的开关后面。
Elden Ring 的简易反作弊器可以使用。其他游戏情况不明。
50%以上的多人游戏都有反作弊功能，没有反作弊功能的游戏都是故意为之。请参见 areweanticheatyet.com
不幸的是，现在还没有。多年来一直在等待热拔插支持，eGPU 游戏在 Linux 上仍不可行 https://gitlab.freedesktop.org/drm/amd/-/issues/1081
内置模块和可加载模块之间有明显区别吗？
我的意思是，除了源代码的可用性和版本不匹配的风险之外。
是的，Nvidia 专有驱动程序有一个内核模块，必须与内核分开安装。大多数专注于桌面使用和/或游戏的发行版都会以相对简单的方式为你处理这个问题，但即便如此，如果你使用的是最先进的内核，也会经常因为内核比 nvidia 内核模块更新得更早而导致系统无法启动。如果你需要在 Linux 上使用 nvidia，要么使用开源驱动程序（差得多，但正在迅速改进），要么使用 Ubuntu、Mint 或 Pop!
我是想说明，它是作为内核源代码的一部分而非外部模块构建的。
有一些微妙的优势值得商榷，比如在 x86 系统上，静态内核文本位于 2MB 的 hugepages 上，而模块文本则位于 vmalloc 的 4K 页面上。
实际上，我的游戏机内核完全不支持可加载模块。它是一个静态二进制文件，只开启了必要的驱动程序。
英伟达（NVIDIA）最新的 Linux 驱动程序是开源的（由于数据中心对 GPU 的使用以及 GPL 对内核扩展的要求，他们不得不这样做）。
这只是时间问题。
他们有一个可选的开源内核模块。但离上游化还很遥远，他们的用户空间驱动程序仍然是完全闭源的。
除非它像 AMD 的驱动程序一样成为上游内核的一部分，否则就不算数。把一个压缩包扔到墙上就叫开源，简直是笑话。
我坚信 AMD 的驱动程序更胜一筹，因为开源过程让它变得更好。英伟达没有参与这一过程。
我对 Windows 11 也有类似的感觉，但我最近发现了 Windows 11 IoT Enterprise LTSC 版本，它对我来说运行得非常完美。
没有广告。你确实需要做一些故障排除、安装额外组件（如安装微软商店）等工作，但这比普通的 Windows 11 安装卸载要容易得多。
https://massgrave.dev/windows_ltsc_links
我为什么要铤而走险从第三方网站下载 Windows 安装介质，而不是直接使用 Linux（还可能让它运行得更好？）
您可以自行验证文件的完整性。他们提供了说明。
https://massgrave.dev/genuine-installation-media#verify-auth…
> 而不是仅仅使用 Linux（并可能使其运行得更好？）
我想要一台能畅快玩游戏的电脑。我喜欢 Linux、计算和复杂性，但有时我也想要一台能稳定运行的电脑。
这些年来，Linux 已经变得更好用了，尤其是在兼容性方面，但它仍然比 Windows 难用得多。
> 这些年来，Linux 已经变得更好用了，尤其是在兼容性方面，但它仍然比 Windows 难用得多。
我不同意这种说法
从 95 年到 10 年，我一直是 Windows 用户。从 95 年到 10 年，我一直都是 Windows 用户。
自从我改用 Linux 后，一切都出奇地稳定。我的笔记本电脑运行得和两年多前刚安装时一样好。
如果你在普通人的电脑上安装你最喜欢的发行版，那么他们很可能不会有好的体验。
去年，我在几个朋友的笔记本电脑上安装了 Fedora。他们至今都在使用。
其中一个朋友很怀疑，但过了一会儿又说：“我觉得 linux 更适合书呆子，和 Win 更不一样”。她只是偶尔使用浏览器、一些聊天软件、Kodi，偶尔使用 libre office，但她仍然对改变持积极态度。
不过，虽然我在服务器和笔记本电脑上使用 linux，但我不能在工作站上使用它，因为我的专业工作需要 Adobe。
当他们遇到问题时，你们会提供支持吗？在我看来，这里有很多变数，归根结底，Windows（和 macOS）更熟悉、使用更广泛、一致性更高。
你在 Linux 上的使用经验将在很大程度上取决于你在电脑、发行版、硬件（例如，由于晦涩难懂的驱动程序问题）和工作量方面的经验。
你在 macOS/Windows 下的使用体验将相当一致。Windows 仍有驱动程序问题，但比 Linux 少见。
– 当他们遇到问题时，你会提供支持吗？当然，他们中的一些人来自家庭。他们从未遇到过操作系统方面的问题，大部分都与应用程序有关。
– 你在使用 macOS/Windows 时的体验会相当一致。我不同意这种说法。每次系统更新都会让我感到恐惧。
– Windows 仍有驱动程序问题，但比 Linux 少。在 Fedora 上，我从未手动安装过驱动程序。所有驱动程序都是在全新安装后的首次升级中一并安装的。即使是 2011 年的老 ThinkPad x201 也是如此。而在 Windows 上，则需要在多个硬件制造商网站上搜索，手动安装并尝试是否兼容。
能详细说明原因吗？在 2024 年，普通人使用的一切都是基于浏览器的。只要 Chrome 浏览器还在，他们就不会注意到有什么不同。
你在某种程度上是对的，这也是 Chromebook 相当受欢迎的原因。
但是，如果我们谈论的是台式机，我想大多数台式机用户需要的不仅仅是一个浏览器。无论是游戏、办公还是创意用途等等。
老实说，我是 Chromebook 的忠实粉丝，原因就在于此。它们安全、易于设置，而且电池续航能力一般都很强。
不过，对于开发人员来说，键盘实在是太糟糕了。否则，我可能会更多地使用它们。
Word Excel Outlook PowerPoint
Writer Calc Thunderbird T̶u̶x̶ ̶P̶a̶i̶n̶t̶ Impress
这些应用程序几乎无法支持几乎所有中端笔记本电脑都配备的现代 Hidpi 屏幕（Thunderbird 除外，它是唯一一个与其替代程序相比还算合格的应用程序）。
LibreOffice 对 Office 文件格式的渲染简直就是狗屎。功能奇偶性是一个四舍五入的误差。LibreOffice 的用户体验完全是上个世纪的产物。对于 LibreOffice 及其过时的代码库来说，微软添加的许多用户体验方面的小东西（如 Office 2007 的实时内容更新！）都是如此的不合时宜。
在与 Linux 兼容的环境中，Office 本身也许可以被部分取代。然而，MS Office 集成的专业软件生态系统是人们继续使用 Windows 的原因。除非 Linux 人重新设计整个生态系统，使其与封闭源代码应用程序生态系统兼容，并找到一台时间机器来取代所有现有的 Windows 生态系统，否则一切都不会改变。
对于本子主题所讨论的普通用户而言，这一切都无关紧要。
我刚接到我姑姑的电话，她正在用 Adobe Reader 填表格，编辑她的律师发来的 word 文档。
不，不全是在浏览器里。这是一个糟糕的假设，不应该强加给任何人。
我总是在想，有多少人被一个热心的亲戚给他们安装了一个带有浏览器的Linux系统，并告诉他们继续使用，结果被坑了……
好吧，还有一件趣事–我都不记得上次在多台计算机上重新格式化/重新安装是什么时候的事了（不过我还记得一次 “重置”）……
我不同意。我使用 Linux 主要是因为它比 Windows 简单。近年来，MS 在反用户行为、黑暗模式等方面走上了一条相当黑暗的道路。
需要注意的是，我不在电脑上玩游戏。对于游戏来说，Windows 仍是最佳选择。
我同意，这也是我建议使用 LTSC 版本的原因，它可以修复你所描述的问题。
不过，普通人还是更喜欢普通的 Windows 11，而不是你最喜欢的 Linux 发行版。
所以，要么我使用 LTSC，然后做一大堆事情来让事情合理运行，希望 MS 明年不会在没有替代品的情况下停产该版本，要么…… 我可以直接使用 Linux。听起来是个简单的选择。
> 不过，一般人还是会选择普通的 Windows 11，而不是你最喜欢的 Linux 发行版。
我不知道，我觉得这取决于他们的需求。如今，大多数用户都把电脑当作 “浏览器启动器 ”来使用，Linux 在这方面做得很好。我也不认为大多数人喜欢 Windows 11 中的大量广告。
我不知道你是否看到了讽刺的意味，那就是你刚说完要跳过哪些障碍才能让 Windows 可用，就说 Linux 有多难用。现代 Linux 所需要的远没有那么多。
我每年至少要试用一两次桌面 Linux，每次都要一两个月。每次我都会失望而归。
用于管理 SQL Server 及其他企业级基础架构和资源规划。至少现在，还有很多其他基于 Windows 的多平台开发工具在 Linux 桌面上还不实用。不过，我们正在朝着这个方向努力，这一点很值得期待。
我想过走这条路，但还是决定不走了；如果微软故意让 Windows 的可用性面临挑战，我为什么还要投入资源与之抗争呢？
对我来说，只是因为我厌倦了 Linux 的缺点。我想要的是更接近游戏机的东西，而不是花一周时间让以太网通过 Thunderbolt 工作。
你怎么知道可以信任 massgravel？
我在下面发表了评论。他们提供了验证步骤：https://massgrave.dev/genuine-installation-media#verify-auth…
关于 Steam Deck，我真的觉得说再多的好话都不为过。如果你还没看过，他们甚至还支持该设备，帮助人们在上面安装 Windows。
我知道 Valve 过去曾做过一些不光彩的事。随着时间的推移，我相信他们今后还会做更多的事情。但今天，他们所表现出的支持让人如沐春风。
链接：https://help.steampowered.com/en/faqs/view/6121-ECCD-D643-BA…
> 我知道 Valve 过去曾做过一些不光彩的事
哦，天哪，他们过去干过什么？在我的 “好公司 ”名单中，Valve 只占极少数。继续，撕掉创可贴：你指的是什么？
我敢打赌，在赞美任何 XYZ 时加上 “我知道 XYZ 过去做过一些不光彩的事”，已经开始成为互联网论坛上常见的防御性卫生习惯，这样做的目的是为了防止那些不可避免的 “绝对愤怒 ”的人因为你喜欢 XYZ 而毁了你的一天。
我所知道的最糟糕的情况是，他们是战利品箱的早期推动者之一。尽管如此，我的理解是，他们的战利品与人们越来越讨厌的战利品并不相同？实际上，我并不十分了解其中的细节。
他们从未推出过《半条命 3》。
但随时都有可能。
不过他们发布了。阿莱克斯就是《半条命 3》。
澳大利亚政府不得不将 Valve 告上法庭，要求他们履行软件保修。
作为回应，Valve 似乎发了一通脾气，不愿在澳大利亚发布类似 Steam Deck 的软件。我猜他们是担心这些软件也需要履行保修。）
> 与 Windows 获得的驱动程序支持相同。
天真的问题： 数据中心中的大多数 ML 工作负载都运行在 Linux 上，我认为 Linux 驱动程序支持很好。为什么说 Nvidia 在 Linux 上没有足够的驱动程序支持？
> 为什么说 Nvidia 在 Linux 上没有足够的驱动程序支持？
说来话长。
Nvidia 在 Linux 上提供相当不错的数据中心/CUDA 支持已经有很长一段时间了。问题出在桌面 Linux 上。在大多数发行版都改用 Wayland 作为替代的时候，Nvidia 仍想专注于支持旧的 x11 桌面服务器。Nvidia 试图通过为 Linux 开发人员提供专有的渲染 API 来开发 Wayland 支持来解决这个问题，但由于需要编写大量特定平台代码，因此基本上都遭到了拒绝。几年来，在 Nvidia 硬件上正确加速 Wayland 的唯一方法就是使用逆向工程的 Nouveau 驱动程序，这破坏了大多数桌面软件–对于希望获得更新桌面体验的 Nvidia 用户来说，这无疑是个陷阱。
最近，一些情况开始发生变化。首先，Nvidia 开始修改其专有 GPU 代码，使硬件更加开放和模块化。其二，从 510 系列驱动程序开始，一直到 535 和 555，Nvidia 开始优先支持 Wayland。从长远来看，这应该能解决 Nvidia GPU 需要特殊变通方法才能支持现代桌面的问题。
您的意思是，为 CUDA 工作负载支持 GPGPU 与为图形（或所有 GPU 功能）支持 GPU 完全不同？
它们是截然不同的。有了好的 CUDA 驱动程序并不意味着光栅图形就能得到很好的加速。
好在有了最新的 Nvidia 驱动程序，这些日子已经过去了大半。我猜是加密货币/人工智能的繁荣帮助他们找到了雇佣更好的 Linux 开发人员的现金。
最新的英伟达驱动是开源的
这是一个合理但幼稚的问题。英伟达为 DC 硬件提供驱动程序/CUDA 支持与为台式机/游戏设备提供驱动程序支持有很大区别。此外，Nvidia 和 AMD 为台式机 GPU 提供驱动程序支持的质量和一致性也存在很大差异。
是同一个驱动程序。NVIDIA 的一大卖点是，您也可以在消费级显卡上运行 CUDA – 这与 AMD 不同，AMD 当时的计算堆栈只能在上一代的少数显卡上运行。
大多数情况下是一样的，但 DC 所获得的支持完全不同。Nvidia 可以而且确实为他们提供了略有调整的驱动程序。数据中心出货的是一套企业发行版，其中包含一套经过严格管理的软件。由于 Linux 没有二进制保证，因此消费级硬件可能会出现任何问题。
来源：曾经在我所在的大学高性能计算中心做过学生系统管理员。
据我所知，Nvidia 驱动程序不够稳定。当驱动程序在数据中心崩溃时，计算机可能会重启，几分钟后继续运行。当玩家玩游戏时，如果显卡崩溃，他可能会立即切换到 Windows。
使用带有预设设置（如无需使用微软账户等）的 rufus 怎么样？只需将 Windows iso 放入其中，它就会制作出一个漂亮的 Windows 副本。
在提供更好的游戏用户体验方面，确实发生了翻天覆地的变化。当 steamos 发布时，分散的努力似乎开始以更一致的方式聚集在一起。另请参见
https://bazzite.gg/
https://chimeraos.org/
严肃的 PC 游戏需要 mod 管理器，而目前所有的 mod 管理器都是为 Windows 编写的。
新的 Nexus Mods 应用程序是跨平台的 https://github.com/Nexus-Mods/NexusMods.App
Mod Organizer 2 用户，很高兴知道，感谢更新
https://store.steampowered.com/hwsurvey/Steam-Hardware-Softw…
Steam 中 Linux 的比例仍然只有 2%，但我同意，我通过 Proton 玩大多数 Windows 游戏都很好
你在玩《赛博朋克》还是《艾伦-威克 2》？
没有
是的，我想了解一下 Wine 对高强度游戏的处理能力
https://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=applicatio…
https://old.reddit.com/r/linux_gaming/comments/17h6kwt/do_we…
https://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=applicatio…
但是，对于支持 steam 的人来说，https://www.reddit.com/r/Lutris/comments/vcnaqe/very_poor_pe……因此，当 winehq 只说游戏版本 x wine 版本时，我认为它的作用不大，而 steam 的 Proton 可能配置更好，内核版本/Gpu 等也很重要。我使用的是 AMD 显卡
这个评论在 20 年前（也）几乎是有道理的！
https://youtu.be/OF_5EKNX0Eg?si=fFi2L2k2J6TvTRtc
上面这句话应该是 Linus Torvalds 说的
> Nvidia 是我们所接触过的最糟糕的公司。所以，Nvidia：[愤怒地对着镜头竖起中指]去你妈的。
什么让你沮丧？
有了 vulkan，我还真有点希望。
你花了那么多时间试图让 Linux 做到这一切，然后它就会在某个地方碰壁，1-2 个你真正需要的应用程序无法运行，所以下次你需要重新安装操作系统时，你就会准备换回 Windows 11。
它们都一样糟糕。只是方式不同而已。
我以前分享过这个问题，但近年来（基本上是 Win8+），情况其实恰恰相反。我曾帮助一些公司建立运行 wine 的 Linux 系统，因为它们与古老的 “必备 ”应用程序有更好的兼容性。
如今，对于 90% 的用户来说，唯一的 “必备 ”应用程序就是网络浏览器。
在你需要 Excel 之前，它都是有效的。我还没有发现哪家企业在某种程度上不使用 Excel。是真正的 Excel，而不是兼容性有点可疑的 Excel（LibreOffice）。
我仍然认为，在其他平台上，我们认为理所当然的很多东西都不存在或无法使用。
我办公室的大多数人都使用 Excel 网页版，因为它似乎比 Win32 版本反应更快。
我猜他们使用的只是基本的东西，因为 Microsoft 365 在功能上落后于本机对应版本。
我们的所有季度计划都是这样做的，因此需要将 Jira 作为数据源、多个表格和数据透视表等进行同步。我觉得整个系统可能有几 MB。
我不知道与 Win32 版 Excel 相比，性能差异会从何而来。
说实话，可能吧。绝大多数用户并不需要 Excel 的高级功能。我见过有人对数据透视表惊叹不已。我相信有些人需要这些额外的功能，但我猜 vloopup 已经足够花哨了。
我用 Mint 已经两年了。从未回头。
我从未遇到过你说的那堵墙。我每年都会捐 20 块钱给这个项目，因为我觉得它既免费又这么好。
祝贺你
这对我没用。在过去的 25 年里，除了 2003-2004 年间 Fedora 能用一小段时间外，我就试过一次。
它总是…
除了它不喜欢仍然无法正常工作的小数点缩放、电源管理问题、绝对糟糕的不一致用户体验、糟糕的照片管理和编辑应用程序、不支持通过他们使用的应用程序与其他人合作等等等等。
它只适用于一小部分在特定任务中使用它的人，但并不通用和可用。
我知道你非常喜欢 Windows，这很好，但这部分…
> 绝对糟糕的不一致的用户体验
真的吗？这对 MacOS 来说还说得过去，但说到一致的用户体验，Windows 绝对是个垃圾堆。
我用 Mac 做参考。Windows 也不错。
你可以运行最适合生产力的操作系统作为基础，然后虚拟化你需要的其他系统。
有很多公司和机构在桌面上完全或几乎完全使用 Linux 操作系统。
谷歌、Facebook、Valve、红帽、法国宪兵队、慕尼黑市政厅……
我认为，如果他们能做到，其他人也能做到。
这取决于你使用它的目的。我大约在六年前转用 Linux，并对此感到非常满意。当然，它并不都是彩虹和阳光，但在这一点上，我更喜欢它。
如果微软和苹果公司不是在不断改进自己的平台，我可能会转回它们的平台，但它们多年来一直在朝着错误的方向发展，而 Linux 却在逐渐变得更好。
实际上，前几天我启动了一台旧的 Windows 7 电脑，我都忘了它的用户界面有多简洁漂亮了。这样的操作系统还不错，但 Windows 11 呢？天哪，我可不想和它扯上任何关系，我宁愿用 Linux 来处理一些偶尔出现的粗糙边缘。
我已经使用 Linux 桌面很久了（约 25 年？） 我一般不谈论它，因为它对很多人来说都不是一个合适的环境。因此，当我偶然发现有人在使用它时，我总是感到很惊讶。就在最近，我参加了一个谷歌云培训课程，讲师把谷歌云作为他的日常驱动程序。在野外 “看到这一幕不仅让人印象深刻，而且很高兴看到在他的设置中使用了远程培训课程所需的所有工具。他的网络摄像头工作得很好（甚至可以在他移动时对焦/扫描）。他有一个 Powerpoint/幻灯片。他的变焦/电话会议软件正常工作。这一切都在课程中正常运行。从来没有因为什么地方不正常而停顿 10-20 分钟。这种可行性和可操作性是我从未想到过的。
我觉得这个评论有点奇怪，因为我不认为你提到的这些基本功能在大多数发行版上都很难实现。
这取决于今天是星期几。
好吧，有点轻率，但我在我的 NUC 上运行 KDE 作为辅助桌面已经好几年了。大多数时候它都运行得很好，但突然就会出现一些故障或需要调整。而一旦出现这种情况，对于一个非极客来说，处理起来往往并非易事。
也就是说，如果他们能让 Krdp 正常工作，我几乎肯定会改用 KDE 作为我的主要驱动程序，而将 Windows 降级为我的辅助驱动程序。
这些主题似乎总是在 “现在是 2024 年，你却无法让外设 X 在 Linux 下运行！”和 “外设 X 已经运行了 20 年！”之间来回摇摆。
这可能意味着它对某些人有效，但并非对所有人都有效。因此，如果你想使用外设 X，也许你很幸运，你有正确的硬件和软件版本，它就能正常工作。也可能你运气不好，不能正常工作，你可能要花费几个月的时间才能让它正常工作。这不是我想花的时间。
只是有些人在购买硬件之前会检查 Linux 的兼容性，而有些人则纯粹靠运气。
这几乎是不可能的。我在一个兄弟姐妹的主题中解释过，即使一台机器通过了 Ubuntu 认证，也不一定意味着它在现实世界中也是兼容的。
组装电脑往往更兼容（因为有更多的标准组件），但另一方面，每个单独的组件并不像笔记本电脑那样得到覆盖（测试）。我不可能知道我的移动硬盘在 Linux 系统上的睡眠是坏的，即使同一生产商以前的移动硬盘具有良好的兼容性。
> 在一个兄弟姐妹的主题中，我解释说，即使一台机器通过了 Ubuntu 认证，也不一定意味着它在现实世界中是兼容的。
我从未听说过 Ubuntu 认证。相反，我会搜索那些正在使用我想买的 Linux 产品的人，看看他们对产品兼容性的评价。这样做总是有效的。所以，这并不是不可能的事。
我想，那些报告成功的 Linux 用户在硬件方面可能更有选择性。25 年多来，Linux 一直是我的主要操作系统，我很少遇到兼容性问题，但我也会做相应的研究并购买相应的硬件。
坎宁安法则在发挥作用。第一阵营的人都在问如何让它工作。
奇怪的是，Linux 的兼容性比 Windows 好。
在 Windows 系统上，如果是全新安装，我需要从 WU 安装驱动程序才能让音频等正常工作。然后，我还需要打开英特尔网站获取最新的蓝牙驱动程序，去戴尔获取最新的无线网络驱动程序，因为 Windows Update 上的驱动程序都不是最新的。
即便如此，Linux 上的一些驱动程序还是得到了较好的维护，因为 Windows 对老式英特尔 GPU 的支持时间很短。而在 Linux 上，我的 Broadwell 可以获得 Vulkan 支持和所有最新的驱动程序。在这里，Linux 上的视频性能要好得多。
我的意思是，两年前 Ubuntu 确实中断过一段时间的屏幕共享 [1] 。
[1] https://askubuntu.com/questions/1407494/screen-share-not-wor…
我总是对这样的评论感到困惑。我每天使用 Linux（Arch,btw）已经有一段时间了，从来没有遇到过驱动问题，即使是英伟达（NVIDIA）显卡。我唯一遇到问题的时候是在运行带有反作弊功能的游戏时，但即使是这样，Valve 也在努力解决这个问题。根据我的经验，Linux 大部分情况下都能正常运行，我不明白为什么会有人认为它是一个巨大的障碍，除了缺乏专业软件之外。
我的朋友买了一台新笔记本电脑，我没有仔细看规格就推荐了它，因为它被列为支持 ubuntu，我想是联想 yoga x 11 代。
事后发现，预装 Windows 的版本（朋友买的，因为可能需要便宜的 Windows 许可证）带有英特尔的特殊 mipi 摄像头和 ipu6 外驱动程序，该驱动程序只支持特定的内核和特定的发行版，虽然有用于 ubuntu 的软件包，但我无法让它工作。
如果你没有买错硬件，Linux 是可以工作的，而 Windows 则可以在任何买来的硬件上工作。
我并不反对 linux，我也在使用它，而且大多数情况下它都能正常工作，但当你不再关注具体的评测和驱动支持，而是直接购买一台笔记本电脑时，这种 “大多数情况下 ”就会咬你一口。
> 但当你不再关注具体的评测和驱动程序支持，而是直接购买一台笔记本电脑时，这种 “大多数情况下 ”就会咬你一口。
我从没看过一次评测。在过去的 20 年里，我唯一一次被 “咬 ”到是在工作时得到了一台 MBP（带蝴蝶键的英特尔型号）。
肯定有边缘案例存在。但这些天，它们就是：边缘案例。
我说过 linux 大部分情况下都能正常工作，但你说的 “边缘情况 ”是指这种情况：
所有联想 YOGA X1 机型，从第 8 代开始，预装了 Windows 操作系统，例如超过 2 年。
所有预装了 Windows 操作系统的联想碳 x1 10 代及以后的机型，例如超过 3 年的机型
我敢肯定，至少从 2023 年起，所有较新的惠普和戴尔机型也会受到影响。
你选择的笔记本电脑从来没有坏过，这很好，但话说回来，我从来没说过 linux 从来都不能用。
即使抛开摄像头的问题不谈，联想的笔记本电脑也曾出现过问题，而联想的笔记本电脑一直以其良好的 linux 支持而著称：
2016 款 yoga x1 无法进入休眠状态（s3i 问题，许多笔记本电脑都有这个问题），如果它从休眠状态恢复正常，就需要一个特殊命令来重新连接触控板和轨迹点。
有一些特殊的补丁可以让它工作，大约一年后它就能工作了，但对于非技术人员来说仍然不可能
2016 年的 thinkpad x1 carbon gen. 6 型号有时需要使用特殊命令来重新连接触控板和轨迹点，我认为这在大约 3 年后得到了修复。
这两款设备都没有能正常工作的指纹传感器，我甚至想不出有哪款能在 linux 系统下工作。
这两款设备都没有受支持的移动（LTE）调制解调器，因为内置调制解调器不受支持，你也无法更换，因为 BIOS 只白名单了预装的型号。
新的 S3i 睡眠模式也导致 Linux 笔记本电脑无法睡眠，这种情况持续了大约一年，直到问题得到解决。
随着时间的推移，这些问题都得到改善了吗？
有
每一个新硬件的出现都意味着某些Linux系统会在一段时间内出现问题吗？
是的。
还是那句话，Linux 在大多数硬件上都能正常工作，但当你希望某些东西或设备能正常工作时，它就会咬你一口。
你尝试过购买预装软件吗？我可以用，包括内置摄像头。
我是一个铁杆 Linux 用户，我的大多数机器总是有一些驱动程序问题。
我正在使用的笔记本电脑需要手机作为 wifi 桥接器，因为 Linux 驱动程序写得不好，导致信号质量极差。我也无法解决困扰整个桌面环境的撕裂问题。
我的另一台笔记本电脑的扬声器有问题，永远也无法修复。还有一两个问题我也记不清了。
我想买一台联想的笔记本电脑，它通过了 Ubuntu 官方认证。但联想并不提供他们用于认证的 OEM Ubuntu，而且 Vanilla 版本也不能用（一年左右后我就不再检查了）。
我的台式机有挂起唤醒问题。
不过，公平地说，我毫不怀疑，如果一个人根据 Linux 兼容性来选择某台机器（笔记本电脑），他一定会很满意–但这意味着前期要做出一定的牺牲。
我的联想笔记本电脑就遇到过这样的问题，它在出厂时装有 Ubuntu 和一些博通（Broadcom）垃圾 Wifi，而且还破坏了睡眠模式。
解决方法是买一块 40 美元的英特尔 Wifi 卡，然后把它换掉。从那以后，我再也没有考虑过 Wifi，它 “就是能用”。
我在笔记本电脑上使用 Linux 桌面已经有二十年了，从来没有遇到过驱动程序或其他方面的问题。各种发行版在不同型号的笔记本电脑和个人电脑上都能很好地运行。
“完美运行 “的说法无一例外都是错误的。
首先，Linux 上的蓝牙一直都是坏的，直到最近（大概几年吧，也许更短），因为 Bluez 就是个垃圾。在某些 Ubuntu 发行版中，蓝牙可能仍有一些被破坏的功能（我记得我检查过配置文件）。
我上次检查时发现 Ubuntu 的休眠功能被破坏了，原因是设置设置了一个 2 GiB 的 swapfile，而这对于现代机器的内存来说是不够的。我上周安装的Ubuntu仍然设置了相同的大小。
就是这样。
现在是 2024 年，我们被一个正常工作的网络摄像头吓了一跳。这让我有点莫名的伤感。
我都不记得上一次插入网络摄像头却无法在 Linux 上正常工作是什么时候了。就在昨天，我向朋友借了一个 USB 检测摄像头，以便帮我在店里铺设一条新的以太网线路。这个套件附带了一个 “WIFI 加密狗”，你应该用手机和一些随机的应用程序来使用它，但我只是把它插在我的笔记本电脑上，启动了 Cheese，它就立刻出现了。
外接网络摄像头没问题，我同意。
使用英特尔虎湖处理器的新款笔记本电脑使用带有 ipu6 的 MIPI 摄像头，但并不是开箱即用，或者只能在特定的内核/distro 组合上使用。
目前正在努力使驱动程序主线化，虽然比两年前有所改善，但仍是一大退步[1]。
[1]https://github.com/intel/ipu6-drivers
英特尔在 ipu6 中加入了大量超级先进的功能。拥有良好的视频管道是一大优势。在 Linux 上，上游开发需要一段时间才能真正进入状态，这并没有让我感到震惊。这感觉就像我们需要期待开源世界先找到自己的购买力，然后才能真正开始向前牵引。
不过，这是一次超级糟糕的经历。它真的让人感觉毫无计划、混乱不堪。希望为 ipu6 设计的一些内核架构能很好地用于运行其他视频管道。
大多数网民并不了解色彩科学，但理想情况下我们的设备可以。
我们欠苹果公司的。
iOS 缺乏设备驱动程序意味着制造商必须开始认真确保其设备符合 USB 类规范，否则它们将无法在 iPad 上运行。
Linux（拥有 USB 类驱动程序）也因此受益匪浅。
尽管如此，Linux 中的摄像头还是有点麻烦。在两个应用程序中同时安装一个摄像头，在一个应用程序中裁剪或旋转摄像头，但在另一个应用程序中却不行，等等。
不过，pipewire 正在改善/修复这一问题。
是啊，20 多年前我还记得要编译 alsa 驱动程序、网络驱动程序、杯子驱动程序等。老实说，我明白为什么有些人离开后就再也没有回来。
但现在情况不同了。我都不记得上次插上电源却无法正常工作是什么时候的事了。我的家庭设置是一台迷你电脑，配有统一 USB 接收器上的无线KB 和鼠标、连接大显示器的 hdmi、蓝牙音箱、无线打印机和带麦克风的 USB 网络摄像头。
我什么都不用做。一切都能正常工作。多年来，通过各种发行版的跳转，它一直如此。
> 我使用 linux 桌面已经有很长一段时间了（约 25 年？） 我一般不谈论它，因为对很多人来说，它不是一个合适的环境。
我也一样： 我已经在桌面上使用 Debian 1.1（1.1，不是 11）或类似的东西了。
但为什么不谈谈呢？我把我妻子（她对技术很在行）和我岳母（她对技术不在行）都换成了桌面 Linux。
如果我岳母能用 Linux，那么每个人都能用。现在大多数人只需要一个应用程序：浏览器，而 Linux 完全可以满足这种使用情况，这也是 99% 的用户的使用情况。
我的婆婆大约 5 年前再婚。她的丈夫在退休前曾经营过一些烤箱清洁业务，算不上 “技术人员”。
他使用 linux，已经用了很多年，他只是想要一些好用的东西。
看了这条评论，我感觉自己回到了 2000 年中期。我的意思是说，这些最基本的东西在所有主要的 Linux 发行版上都能正常运行，这已经是 15 年前的事了。
我最近试用了 Linux Mint，最初用的是肉桂，后来又安装了 KDE Plasma。在前者中，分数缩放被严重破坏。在后者中，我无法控制屏幕亮度。
总的来说，几乎所有东西都能用，但也不是所有东西都能用。我已经习惯了克服技术上的困难并保持耐心。但归根结底，“Linux ”并不能保证在你独特的硬件设置上完全正常运行，而且选择发行版、windows 管理器、桌面环境等仍具有挑战性，如果不进行大量耗时的尝试和错误，就无法知道哪种组合最适合你的硬件。
很抱歉我这么说，但云计算讲师仍然是个技术人员。如果是律师或会计师使用它，我会印象更深，但我至今还没见过。
我曾在一家公司工作过，这家公司在上世纪 90 年代曾是 Linux 的先驱。我们每个人都用 Linux。会计为他的会计软件运行一个虚拟机，但除此之外，一切都是 Linux。一旦设置好，不管是技术人员还是非技术人员，都能很好地使用。
如果你能通过安装和初始设置，在桌面上使用 Linux 并不难，只要你能获得支持。
我认为律师离不开 MS Office
过去，他们离不开完美 Word。
有趣的是，这一切都变了。
我有时与律师和医生打交道。作为一名 Linux 用户，我总是需要在身边准备一台 Macbook，以便在需要 MS Word 时使用。
> 具有这种程度的可行性和可操作性是我从未预料到的。
即使对技术人员来说，这也是意想不到的。
购买了价值 2k 美元的宏碁掠夺者 Helios Neo 16 笔记本电脑。Windows 11 根本无法安装（看不到硬盘）。安装了 Win10，但触摸板无法使用（即使安装了驱动程序），没有外置 USB 记忆棒，网络也无法使用（既没有以太网，也没有 wifi），等等。连接互联网并安装所有更新后，触摸板和动态功能仍无法使用。
流行操作系统工作近乎完美。
上次（2 年前）我给自己买了一台新笔记本电脑，我只是把旧笔记本电脑上的固态硬盘（装有 Linux 系统）拆下来放到新笔记本电脑上。(反正它比附带的那个大，我之前已经升级过了）。
……它就像以前一样启动并继续工作。没有重新安装驱动程序，也没有重新配置。我不记得了，但我想我甚至都不需要对 BIOS/UEFI 启动设置或其他东西进行任何操作。
坏处：一年后，固态硬盘坏了；D（可能与使用年限有关，当时它已经有 5-6 年的历史了）
如果Linux能在5-6年内杀死固态硬盘，那就不是个好兆头。
使用新的 2024 Zephyrus G16 和最新的 Win 11 官方镜像，也有同样的体验。太疯狂了。我不得不使用 nlite 向启动镜像注入驱动程序。
今天我才知道，原来还有这么拗口的名字的笔记本电脑。
他们的官方网络驱动程序叫 Killer，看起来非常像恶意软件（被 windows 屏蔽的 “未知开发者”）。真是难以置信。看起来也像一些奇怪的间谍软件垃圾。
英特尔在 2020 年初收购了 Killer，驱动程序肯定是有签名的。您可能加载了合法的恶意软件。
来自 acer.com？搜索 acer predator helios neo 16 (PHN-16-71)
看起来像这个 https://imgur.com/xelfxZB
这个？https://www.acer.com/us-en/support/product-support/Predator_…
驱动程序肯定是由英特尔签署的，例如 https://i.imgur.com/yMr1bD5.png
那就不知道了。也许这与 Windows 10 有关，但它肯定向我显示了大量 “软件已阻止 ”和 “未知开发者 ”警告。
再扯远点，我记得我在 2007 年的动漫展上看到过 Killer NIC 的展台，那里有一个非常酷、非常尖的散热片（我想应该就是那个吧……？）
https://pcper.com/wp-content/uploads/2007/03/a3d4-card-front…
是的，当时的有线产品有点疯狂，他们的想法基本上是在一块卡上安装一台迷你 PC，然后卸载工作。虽然对游戏没有什么好处，但至少很独特。后来，他们开始代工英特尔和高通网卡，并为过于复杂的 QoS（甚至不再卸载）添加驱动层。好消息是，如果您只使用基本驱动程序，那么您或多或少都能使用标准的英特尔网卡。
如果我拥有的东西名字很蠢，我会觉得很尴尬。
“你买的是什么笔记本电脑？
“我最终选择了 ACER MEATGRINDER Z980 JUGULAR MOSH RAZOR。键盘是 100% sRGB！”
这比 “宏碁 ZXGT423LV ”要好得多，而 “宏碁 ZXGT423LV ”正是当今智能手机和许多其他设备的流行趋势。比起这个乱七八糟的名字，我更愿意接受一个 “尴尬 ”的名字。
不过，以我对科技公司的了解，我们最终会得到宏碁 Spectral MeatGrinder RPG Bazooka 16 ZXGT423LV-2024 这两个名字中最糟糕的一个。
我一边看着 ROG Zephyrus G16 (2023) GU630HE，一边写下这篇文章（最后一部分很重要，我想我必须检查它是否是焊接了一个内存插槽的型号）
它不是预装了 Windows 11 吗？
我的电脑没有操作系统。我主要需要 Linux 操作系统，但偶尔也会用到 Windows 的 Mission Planner 和其他仅限 Windows 的应用程序。因此，我安装了第二块 M.2 磁盘，之后在安装 Windows 时遇到了这种糟糕的经历。
我在戴尔笔记本电脑上重装 Windows 时也遇到过类似的问题。原因是存储默认设置为英特尔 RST。建议的修复方法是在 Windows 安装程序中注入 RST 驱动程序。我没能成功，最后只能将其安装到虚拟机中，然后通过 Clonezilla 将虚拟机硬盘克隆到笔记本电脑上。不幸的是，我是为了工作，所以不能只使用 Linux。
你在哪里能买到没有预装 Windows 系统的笔记本电脑？我正在考虑买一台来替换我过时的 Predator，希望能节省约 100 美元的许可证费用。
在乌克兰。所以……这取决于你有多想要它，哈哈 https://rozetka.com.ua/ua/acer-nhqlveu00a/p416822133/
运费可能比 Windows 许可证还贵，哈哈。不过还是谢谢你！
我第一次使用 Linux 是在 90 年代，当时我还是个 14 岁的孩子，发现 Win$ows 超时太慢，而我们又买不起新电脑。由于 Linux 的定制化和高效性，我一下子就爱上了它。不需要杀毒软件之类的东西让我受益匪浅。我再也没有回头看过，这很可能就是我进入 CS 的原因。有时，限制是件好事。在本科阶段，我们有几门课程（当然已经过时了）要求学生运行 LAMP 服务器和 GCC 等软件，而且当时有一种运行 Ubuntu 和其他发行版的良好风气。我曾为同学们安装过 30 多台 Ubuntu，并遇到过笔记本驱动、过热等各种问题。现在有了兼容的硬件，情况可能会好一些（我只买兼容Linux的硬件，所以我不确定）。我真的希望看到更广泛的应用，尤其是在发展中国家。
一项 2021 年的视觉特效行业调查发现，约有 60% 的工作站运行 Linux，而且预计这一数字还将继续增长。
让我感到有趣的是，视觉特效和游戏开发在软件和专业技术方面有点类似，但游戏开发人员主要使用 Windows。我想知道这是为什么？
来源：https://drive.google.com/file/d/15b-4GMTSEE9tyqeQdBfy_LZnxQI…
(来自 https://vfxplatform.com/linux/)
>VFX 和游戏开发在软件和专业技术方面有点类似，但游戏开发人员主要使用 Windows。我想知道这是为什么？
视觉特效项目的交付物是一个视频文件或一个可放入视频文件的工件（对 Windows 没有复杂的依赖性），而大多数游戏需要能够在 Windows 上运行。
我不这么认为。游戏还需要在游戏机、手机上运行，有时还需要在网络浏览器上运行。在游戏开发中，跨平台开发并不是一个新概念，所有主要的商业游戏引擎都能在 Linux 上运行（至少现在是这样）。
视觉特效行业使用的大多数软件都正式支持 Linux，其中很多工具也用于游戏开发。也许 Unity 和 Unreal 对 Linux 的支持不是很好，这就是唯一的原因？
我想，作为独立开发者，进入游戏开发比进入视觉特效更容易，而且如果你没有什么技术背景，那么当你开始查找Unity/Unreal等教程时，很有可能你用的是Windows或Mac系统，然后你就会坚持使用你所知道的东西。
市场在 Windows 上，引擎/工具首先针对 Windows。Visual Studio、Maya、Adobe 等历来占据主导地位。Jetbrains 和 Blender 的市场份额有所上升，但在 Windows 上运行良好。
我甚至不确定能否从 Linux/Mac 正式部署到 Xbox 或 Playstation 上，但我还没有尝试过。
有了 WSL 和容器等，从 Windows 机器上获取 Linux 上的东西要比反过来容易得多，所以 Linux 真的没有什么驱动力。
但你的链接也让我很困惑。你是指视觉特效行业，还是指使用 VFXPlatform 项目的人，该项目很晚才加入 Windows 和 Mac 支持？
我的印象是，职业 Windows C++ 程序员，尤其是游戏程序员，往往非常喜欢 Visual Studio。尤其是智能提示（IntelliSense）和调试器。至于 Linux 上的同类产品，大家的共识似乎是它们需要太多设置，用户体验却差强人意（我依稀记得有一种说法是 “就像回到了 80 年代，而且不是好的方面”）。
因为游戏必须在 Windows 上运行
而虚幻和 Unity 通常都只能在 Windows 上运行。(Linux 支持非常不完善）
1) 如果你想销售你的游戏，你就去用户购买的地方： Windows。
2) Visual Studio 仍能提供无与伦比的开发体验。如果你的目标完全是 Windows（在 PC 游戏开发中就是如此），Visual Studio 几乎是必须的。
我认为恰恰相反： V-Ray 明确宣传，使用 Linux 可以避免为渲染农场购买昂贵的 Windows 许可。而 Houdini 及其 Mantra 渲染器从古至今都能在 Linux 上运行。皮克斯的内部引擎 Renderman 也是如此。
如果皮克斯被迫在其渲染农场上使用 Windows，他们将面临大约 2400 万美元的授权费用。这是让他们尽可能使用 Linux 的强大动力。
由于 SGI 的存在，VFX 主要使用 UNIX 系统，然后转到 Linux。
他们对自由和开放源码软件的信仰也没有任何问题，他们很乐意在 GNU/Linux 上使用专有驱动程序和 UNIX 软件。
在不了解 StatCounter 使用的方法的情况下，这些数字本身并没有什么特别的意义，不过这些数字的持续上升趋势可能会显示出一些真实的东西。
无论如何，ChromeOS 也是 Linux，所以也要把它加进去，再加上你认为合理的 7% 的 “未知 ”部分（这可能是一个相对较大的部分，取决于使用的方法）。
(另外，文章中显示的柱形图是混乱的，因为他们绘制的是每个项目在前一年的平均值）。
在数字方面，我希望看到绝对数字。我毫不怀疑人们正在转向 Linux，但也有越来越多的人放弃使用电脑，转而使用手机来处理一切事务。Linux 所占比例的部分增长也可能是由于 Windows 和 Mac 用户普遍放弃使用电脑。
这并不是说人们不换电脑，我认为下次更换笔记本电脑时没有理由再买新的 Mac。在这一点上，我的工作更容易在 Linux 上完成。
这也可能表明，市场正在向大型科技公司靠拢，只有那些想继续使用独立统计数据提供商的用户才会继续使用 StatCounter。反过来，具有这种道德观念的服务用户也更有可能是 Linux 发行版用户。
我没有比 StatCounter 更好的数据，但如果我们考虑的是方法论以及它是否准确，这是一个需要考虑的可能性。
我是个乐观主义者，不能不提的是，Linux 比以往任何时候都更容易访问，信息也更容易获取，而 Windows 却从未如此糟糕（哪个旧版本的 Windows 附带了跟踪和广告？为自由而来，为易用而留。现在，微软让在 Windows 中使用 Linux 软件变得非常容易，这绝非巧合（显然，如果没有反向机制，那就太蠢了）：人们需要它。我真希望这段话比第一段更有道理
ChromeOS 在基于浏览器的用户空间中使用 Linux 内核，并提供一个虚拟机来运行 GNU/Linux 作为客户操作系统，这与 GNU/Linux 并不完全相同，否则带有 WSL 的 Windows 也是 Linux。
我很惊讶这里的评论如此消极。过去 4 年左右，我一直在几台不同的机器上运行 PopOS。几乎可以说是天衣无缝。我甚至都想不起来上一次启动 Windows 是什么时候了–事实上，我最近还因为需要磁盘空间而清除了我的双启动分区。
我并不是一个真正的桌面超级用户–我通常连壁纸都懒得换。
我觉得现在方便多了–几乎每个应用程序都是网络应用程序。我在本地运行的东西–主要是开发工具–都有 Linux 版本。
+在过去 5 年里，我几乎没有在家里使用过 Windows（至少在我的工作电脑之外）。
我喜欢远离微软和 Windows（还有 Aople 和 Facebook，但这都不是重点）。我也在尽量减少谷歌的使用。
我听说过 Popos 的好话，我会放弃我的 Windows 分区，试试看！
我最近从 Windows 迁移到了 Linux。我买了一台预装了 Windows 11 Pro 的新机器，操作系统和预装的应用程序中到处都是微软的服务广告。这种情况经常发生，在影响我的工作效率的同时还让我烦不胜烦，因此我认为 Windows 系统弊大于利；于是我咬咬牙，第一次安装了 Linux。
转眼间，我使用 Linux 已经有 6 个多月了，虽然并不尽如人意，但总体体验比 Windows 11 好得多。我仍然经常远程访问 Windows 机器，以处理尚未迁移到 Linux 的事务，虽然这是一个熟悉的空间，但它已经不再是我想要的空间了。
几个月前迁移到了 Linux Mint，我玩的 90% 的 Steam 游戏都能正常运行（甚至更好），这让我很惊讶。开发体验要好得多，我根本不需要修补太多东西，蓝牙控制器连接得很好，默认情况下也不会再有臃肿和间谍功能。
大约 5 年前，我也有过同样的经历。
Statcounter 的 “统计数据 ”是垃圾，不应该被报道。这些数据是根据不可靠的信息计算出来的，这些信息来自于歪曲的、未公开的样本，而且处理方法不明。所公布的都是非常粗糙的汇总数据，无法真正推理出发生了什么以及是什么导致了数字的变化。
但他们的统计数字经常出现不稳定或荒谬的情况，显然与现实毫无关系。比如他们报道 Windows 8.1 在美国的市场份额从 0.1% 攀升至 2023 年底的 6%。
对于这个 Linux 桌面市场份额的数字，人们很容易就能想出六七种其他解释，而这些解释与桌面 Linux 使用量大幅增长的假设一样可信。
虽然我同意 Statcounter 的统计数字是垃圾，但他们的统计方法是众所周知的。他们与运行其脚本的所谓 300 万个网站建立了连接，该脚本记录每次点击，最终统计结果显示 4.45% 的桌面点击来自 Linux。
虽然不清楚是哪些网站，但我怀疑这是不是一个有代表性的样本。即使有代表性，只要有一个人发现哪个网站被跟踪并设置了刷新脚本，就足以对数据造成有意义的破坏。
https://en.wikipedia.org/wiki/StatCounter
我们知道他们收集数据的方法，这就是为什么我们能知道这是一个偏斜的样本。我们不知道他们是如何处理这些数据的。
仅凭用户代理无法可靠地确定操作系统。你可以尝试用其他信号来丰富 UA 数据，但所有这些途径要么被浏览器作为指纹识别载体关闭，要么很难区分 Linux 和 Android。
同样，我们知道他们对僵尸流量进行了一些过滤，但不知道如何过滤的细节，甚至不知道过滤掉的流量比例（这至少可以让我们推断过滤的质量）。
>我们不知道他们是如何处理的。
我不认为他们会这么做。4.45% 的 UA 设置为桌面的点击会报告 Linux。没有更多的处理过程。这就解释了为什么一些随机的国家最终会报告大量的 Linux 用户，或者数据显示的看似随机的高峰和低谷。
>同样，我们知道他们会对僵尸流量进行过滤、
是吗？会不会是忽略了某些报告为僵尸的 UA，如 cURL 或谷歌爬虫？
你似乎认为他们一定做了什么来证明他们的数据是正确的，但由于我们不知道他们做了什么，所以结果就是垃圾。
我认为他们没有做任何事情来证明其垃圾数据的合理性。我认为没有理由给他们任何信任。
有多少人真正改变了他们的操作系统用户代理–尤其是 Linux？
并不是普通用户在大量更换用户代理。而是其他利益相关者。
例如，浏览器制造商就会这么做。iPad 上的 Safari 在 UA 中声称是英特尔平台的 OS X，而不是 ARM 平台的 iOS。
另一个常见的用途是试图隐藏自己是机器人的机器人。这可能是恶意刮擦程序、探测更改 UA 是否也会更改页面内容的非恶意刮擦程序，也可能是针对聊天或电子邮件中发送的链接进行网络钓鱼检查的软件等良性机器人。对于这些机器人来说，仅仅隐藏自己的身份是不够的，它们还想看起来像一个真正的浏览器。
我就是其中之一，微软的办公网络应用程序喜欢对 Linux 用户进行恶意操作！我认识一些 Linux 朋友，他们出于隐私原因也会欺骗用户代理！
我希望 Linux 的普及速度加快。
Windows 已经变得非常反用户了。我最近做了一台新电脑。无法上网是因为最新版的 Windows 11 安装程序中没有 realtek Wifi 驱动程序。而这个驱动程序在 Windows 10 安装程序中是有的。
如果我不知道解决方法，就无法安装操作系统。
好了，我安装好了操作系统，迎接我的是一个从 W7 起就有 4 种不同 UI 风格的操作系统。要知道，整个操作系统的用户界面元素可以追溯到 Windows 3.1。
仍然没有 WIFI 驱动程序，我不得不一边寻找一边等待，因为原始设备制造商的网站上有一段时间出现了损坏的数据。
WIFI 启动后，Windows 更新漏掉了很多驱动程序。手动安装了它们。
大约 45 分钟后，操作系统终于可以安装应用程序了。基本的应用程序。Office、开发工具、照片等。这花了一个多小时，其中还包括 Windows 更新等等。
我还在笔记本电脑上安装了最新的 Fedora 版本。无需联网。输入用户名和密码。大约 10 分钟后安装完毕。WIFI 开箱即用。重启一次后，我就有了一个功能齐全的操作系统，里面有我需要的一切。也许总共只用了 20 分钟。
微软已经完全抛弃了可用性的概念，而 Linux 正在加速实现可用性。
我仍然无法理解的是，安装操作系统需要上网，却又不能通过 WIFI 接入互联网。
当然，还有围绕操作系统的其他问题，在这里已经详细讨论过了。
最后，Windows 11 是一个漏洞百出、速度缓慢、反应迟钝的混乱操作系统，由于其反应速度和漏洞较少，使用 Windows 10 感觉就像呼吸新鲜空气一样。关键词是比较。Windows 10 仍然是一个笨重的蹒跚猪操作系统。
Linux 似乎比 Windows 抢走了 OSX 更多的市场份额：https://gs.statcounter.com/os-market-share/desktop/worldwide。
Windows 已经搭载了自己的 Linux，所以再想抱怨 Windows 已经越来越难了。
拥抱、扩展、消灭。
Windows 上到处都是广告。onedrive会劫持你的文件系统。
即使在我的财富 20 强公司，我也能看到 “DNC评分与RNC比较 “的垃圾点击广告。我很惊讶我的公司竟然让这种垃圾通过。可能是因为我们使用的是传统软件，再加上采购方面的一些腐败问题。Sharepoint… 真的吗？
从来没有人因为雇佣 MS 等公司而被解雇。
我不使用也不打算在虚拟机之外使用 Windows。但我认为 WSL 对很多开发人员来说是个改变。
主要是那些从未听说过 Virtual Box 或 VMware Worstation 的人。
它是第一方、更好的集成解决方案。与众不同
你能解释一下第一段中的意思吗？从什么意义上讲，Windows 与 Linux 搭配使用？
OP 说的是 WSL。
我看到一些技术文档，如源代码的 readmes，假定用户是在 Windows 笔记本电脑上运行 WSL。在这个时候，如果我看到任何提到 Ubuntu 的内容，我就会认为它是在考虑到 WSL/Azure 的情况下编写的。
我想更多地了解 MacOS 为什么在一个月内下降了 5%，未知系统为什么在一年内翻了一番，ChromeOS 为什么在学年的两个半月之间有超过 50%的差异，ChromeOS 在 23 年夏季中旬的用户数量如何超过了 24 年春季中旬的用户数量，等等，然后我才会大胆地得出结论，说明什么在发生变化，从哪里发生变化。
两个 Unix 系统，一个越来越让专业人士感到愤怒。
OSX 已经成为一个臃肿的操作系统，而且作为一个 unix 系统，它并不出色。
太奇怪了。我自己是安卓用户，但我的大多数开发人员朋友都是 iPhone 用户。我看不出他们会因为苹果生态系统（主要是 iMessage）而更换手机。所以我真的很好奇，是什么促使人们从 OSX 转向 Linux？
我曾是 Mac 的长期用户和开发者（iOS 和 macOS），在使用 macOS 约十年后转回 Linux。
主要原因是对苹果对开发者和用户的敌意感到厌倦和沮丧。苹果公司一直在慢慢把 macOS 变成 iOS，从用户界面到慢慢试图锁定操作系统。此外，苹果公司还通过 “计划报废”（Planed Obsolescence）强迫用户升级硬件。
大约两年半前，我改用 Linux 桌面操作系统。
说实话，我已经准备好回到 Windows 了。
在我看来，驾驶一辆驾驶座看起来像 747 驾驶舱的汽车是非常酷的，而且绝对非常强大。如果你只想开最基本的车，它还有自动驾驶功能。
但是，如果你想做的绝对不是最基本的事情，普通的丰田卡罗拉驾驶座会更舒适、更直观。你不需要花一年的时间来研究这台机器，就可以流畅地使用它。
Linux 很酷，想法也令人难以置信，但是，为了让车窗摇下来，搜索那些告诉你如何转动隐晦的旋钮、拨动没有标记的开关、按下看似随意的按钮的指南，对我来说已经太费劲了。尤其是有一半的时间根本不起作用。
我需要图形用户界面、.exe 文件和选项上的悬浮文字。每个消费级 linux/unix 操作系统（安卓、iOS、macOS）都会隐藏终端，这是有原因的。
你能概述一下你都弄乱了哪些东西吗？我是一名长期的 linux 用户，已经很多年没有在命令行上配置过电脑了。所有东西都能正常工作，所以没必要做太多改动。上一次是在三年前，当时我很想提前安装 pipewire，所以花了一些时间安装和配置它。那确实很痛苦。
除此之外，我都是在命令行上使用 python，但在 Windows 和 Macos 上也可以这样做。
最近，我又有了玩矮人要塞的冲动。这也是我第一次在 Linux 上玩。
当然，你需要在运行游戏的同时运行第三方程序 “矮人治疗师 ”来管理你的矮人。矮人治疗师与矮人要塞挂钩，实时加载游戏数据。
当然，正如我通常所期待的那样，它并不工作。尽管游戏正在运行，但它找不到正在运行的游戏会话。
于是，你打开 linux 答录机（google），开始寻找那些隐晦的代码，痛苦地按住 ctrl+shift+v（注：不能像地球上的其他界面一样按住 ctrl+v），向没有感情的终端之神祈祷，希望在提交这些神奇的字符后，事情就会成功（没有任何回应或确认，你只是尝试做一遍你想做的事情，看看是否成功）。
这次是 “ptrace_scope ”设置。这是什么设置？我他妈也不知道，我只想用侏儒治疗师。
https://github.com/Dwarf-Therapist/Dwarf-Therapist/blob/mast…
于是，我按照这些步骤进行了永久性调整，包括获取名为 “libcap2-bin ”的东西（同样，我也不知道那是什么，可能是在安装一个僵尸网络）。正如我所预料的那样，它不起作用。
因此，现在我每次开机都要运行一个终端命令（我把它保存在桌面的一个文本文件中）来禁用 ptrace，以便运行 dwarf therapist。
与 Windows 相比：
下载矮人治疗师。
运行它。
第一次就能运行。
这就是经典的 Linux 体验。
这里的 “有趣 ”之处在于你触犯了安全限制，显然，侏儒治疗师将侏儒堡垒作为调试器（=ptrace）挂钩，以破坏其内部结构。我不明白它为什么要这么做，有更好的方法（如 LD_PRELOAD）可以做到类似的事情。
这（希望）在一般情况下不成立，但在这个非常特殊的例子中，Windows “第一次就能正常工作 ”的经典体验似乎与它是一个安全性较低的操作系统这一事实密切相关。
>获取名为 “libcap2-bin ”的东西（我也不知道那是什么，可能是在安装一个僵尸网络）
如果你通过软件包管理器（如 apt 或 dnf）获取它，那么几乎可以保证它不会是恶意软件，除非某些国家的特工想要对付你。
有趣的是，这也是 Windows 从来没有解决过的问题（store 是垃圾且不完整，winget 是无能且不完整），这么多年过去了，尽管做了一堆最终毫无用处的修补，它仍然是恶意软件的主要载体。
winget似乎只是做了最起码的努力，说他们有一个看起来像软件包管理器的东西，据我所知，它只是一个大索引，要么挂钩到msstore，要么指向一个带有版本号的常规安装程序，通常在静默模式下运行。
如果能像 linux 那样进行数十年的打包，尤其是如果能采用现代的隔离方法，对 windows 来说将是一个巨大的提升。
所以……你是在抱怨，在 linux 上黑进另一个软件的软件需要比在 windows 上更多的努力才能运行？我认为在这种情况下，这是一个完全合理的结果。你能换个说法吗？听着，我完全了解 linux 的缺点，也经常与它们打交道，但我也认为这与 15 年前甚至 5 年前的困难程度相去甚远！也许你在 Debian 或旧版 Ubuntu LTS 这样 “过于稳定 ”的系统上运行游戏会给自己带来更多困难？通常情况下，人们会推荐使用更先进的系统，比如基于 Fedora 或 Arch 的发行版。最近，Linux 世界发生了一些动荡，情况在不断变化，处于最前沿的系统已经不像以前那么血腥了。作为交换，你可以获得更好的应用程序支持，而这正是 Linux 一直以来所缺乏的。
总之，我也有今天的 Linux 狗屁故事。我在 Yuzu 模拟器上玩任天堂 Switch 游戏已经两年多了，但任天堂起诉了 Yuzu 开发者并接管了这个项目，对任何试图分叉它甚至托管它的人都怀有敌意，这让事情发生了意想不到的转变。如果你是 Windows 用户，你可以继续使用你的安装程序和任何 “setup.exe ”来重装它，因为它是一个稳定的 api/abi 系统（直到 Windows 12 来破坏它）。而在 “不稳定 ”的 Linux 发行版上，由于 api 和 abis 库会随着系统的更新而改变，你的 yuzu 安装会不断腐烂。因此，现在当我尝试打开 yuzu 时，我偶尔会看到……什么都没有（为什么 linux 发行版很难在应用程序崩溃或意外退出时显示通用错误信息？无论如何，这对用户来说是个很好的反馈，我想说的是）。
显然，普通/新手 Linux 用户已经束手无策了，但我仍在继续。在终端上运行 yuzu，显示错误信息：缺少一个库。运行 ldd 会发现丢失的库更多。烂尾工作开始了。现在我必须运行一些命令来查找哪个库与哪个软件包相关（并不总是很明显），并想办法获取包含该库的旧软件包。希望基于 Arch 的发行版能有 “dowgnrade ”这个有趣的工具，让你可以降级或下载旧软件包。现在，我必须解压缩所有相关库，并将它们放在某个目录下。然后，我必须使用特殊的环境变量（如 LIB_PATH= LIBS=）运行 yuzu，让它加载这些库。但这还没完，有些库是作为其他库的依赖库加载的，而其他库之前并不存在，所以 ldd 不可能找到它们。我不得不再次重复所有步骤，直到满足所有依赖关系。
终于可以玩塞尔达了 但现在我太累了，而且为时已晚。也许 18 年前我就应该继续使用 Windows。不过，在那些刁钻古怪的家伙完成任务之前，我想了想人们在使用 Windows 时不得不忍受的那些狗屁，说实话，Linux 的狗屁还是值得的。
如果你想要稳定的库，为什么不使用 AppImage 或 Flatpak 版本的 Yuzu 呢？
我甚至不记得 Yuzu 有非 AppImage 版本，如果你使用 AUR，你就可以直接重建软件包，而不用抱怨手动查找正确的库。
普通用户 “不会使用 Arch Linux 来构建自己的软件包。他们只会使用 AppImage 或 Flatpak。
我知道 AppImage 和 Flatpak，但它们在我改用之前就消失了。我手上的 AUR 脚本也坏了，它们所依赖的许多 repos 也都消失了。然后，任天堂的铁拳让任何人试图恢复它，或者人们因为害怕而不上传非官方的修复版本。
因此，它在我的机器上就成了 “遗留软件”，而我发帖的目的是想说明，Linux 对遗留软件并不友好，它希望你拥有的软件是 “跑步机 ”上的，始终保持更新，来源于某个 repo，有人能帮你解决这些问题，而在 Windows 上就没那么粗暴了，通常旧软件都能继续运行。
这是矮人治疗师的事，不是 Linux 的事。
我的意思是，它在 iOS 上运行得如何？不会
你简直就是在描述我每次在 Windows 上遇到问题时的感受，我不得不去编辑那些未注明的注册表键值。
这种情况经常发生吗？一年一次？在 Linux 上，那更像是一天一个。运气好的话一周一次。
你能详细说说你到底用 Linux 做了什么，导致了这种情况？我每天都使用 Arch（编程、游戏、网页浏览等），上一次我不得不做比 `sudo pacman -Syu` 更复杂的事情来配置我的系统已经是一年多以前的事了。
能具体说说吗？我喜欢摆弄我的配置，所以不是比较点，但我的伴侣、两个小女儿和我母亲都用 Linux，我既不帮她们，她们也不使用终端。
我母亲几年前改用 Linux，我收到的问题比她用 Windows 时要少，主要是因为如果她遇到问题，自己找到解决办法要容易得多。
Linux 非常适合老奶奶和 Linux 迷。
如果你只需要查看电子邮件和观看 youtube，它就能很好地工作。如果你是中间人，它就会变得非常麻烦。
没错。我是一个可以修复自己已损坏的 Linux 安装的人，因为驱动更新又弄坏了什么东西，或者因为显示屏缩放又出了问题，或者因为游戏无法在 Steam 上启动，或者因为 wayland 又崩溃了，或者因为应用程序缺少了一些奇怪的依赖性，但我真的真的不想这么做。我想用电脑工作。我不想在电脑上工作。
我同意这一点，我的感觉是，添加图形用户界面会带来很多好处，因为图形用户界面可以弥合两者之间的差距，并显示它们在做什么。这样，用户就不用再打开文本编辑器去查阅 /etc 的深层内容，也不用再去谷歌上搜索大量的指南，这些指南基本上都是 “将此内容复制到终端并导入 grep ”来获取信息，有时甚至不提供上下文。另一个方面是对正在进行的操作设置警戒线，并对限制进行反馈，这可以增强人们使用系统的信心，而不是把它当作一个一碰就碎的东西。
我认为 PEBCAK 是诚实的。
我使用的是 AMD GPU。安装 Windows 时，Windows 一直坚持要降级我的驱动程序。我查了一下，微软的官方解决方案是通过注册表禁用 GPU 驱动程序的自动更新。
实际上，当我作为高级用户使用 Windows 时，这种情况经常发生。
在 Linux 上，我设置过一次 endeavourOS（我说的设置是指安装它，然后为其他应用程序安装 Flatpak）。我偶尔会运行一下 yay，一切正常。
如果你对桌面的外观/运行方式不挑剔，那么你可以安装并运行__只要__Linux 有你需要的软件。如果你整天使用 Linux 办公或玩游戏，那么 Linux 可能并不适合你，因为它根本没有你想要运行的软件，而这对人们来说才是最重要的。这不是 Linux 的错，这只是市场事实。Linux 拥有我所需要的一切，而且我玩的 80-90% 的游戏都能通过 steam 轻松安装。我知道我放弃了一些，但这只是游戏而已。我更喜欢拥有一个稳定的系统，它不会全天候监视我，也不会在我和我的电脑时间之间插入广告。
我不知道你在说什么，我用 fedora 已经一年多了，除了一些我自己明确做的调整之外，我从来没有进入过一些奇怪的配置来更改任何东西。
它就是能运行
或者更糟的是，这些旋钮根本不存在，因为爸爸知道什么对你最好，而你也不可能拥有源代码来自己实现这些旋钮。
我有一台很旧的惠普笔记本电脑。我安装了 Ubuntu 20.04，没有问题。后来笔记本的主板坏了。我买了一台迷你电脑，CPU和GPU都不一样。我把Ubunuty固态硬盘从惠普笔记本电脑原封不动地移到了迷你电脑上，结果一切正常。不用做任何事情，所有设备都在运行：WIFI、GPU、蓝牙（甚至比公司的 Win11 笔记本电脑还要好）。我运行 Steam，就像以前玩游戏一样。神奇。
100%同意这个观点。
在我看来，只有当你对 Linux 有兴趣，并将其作为核心内容的一部分时，Linux 才会为人们所用。我们中有些人只关心解决问题，而不是工具。
当有人问我 “你在桌面上用过 Linux 吗 ”时，没有比这更让人沮丧的了。我在服务器上用过它，编写过内核模块，25 年来在它的基础上启动了一大堆基础架构，但他妈的没有，它不能用在桌面上，因为它解决不了桌面上的任何问题，只会制造新的问题。
尽管有很多人反对，但我还是同意你的观点： 我只关心完成任务。我不想让操作系统变得重要。我不想让它成为我身份的一部分。我根本不想考虑操作系统。而大多数使用 Linux 的人都会说 “管它呢，只要你读完所有的手册，了解进程隔离模型的工作原理，找到合适的 Discord 聊天室来提问，知道该下载哪些软件包，从 743 个不同的发行版中正确挑选，确保你买的所有硬件都与 Linux 兼容，并将内核配置为 sudo dev/null/，那么你就真的不需要每隔几周就跳到控制台前了。”……对不起，这仍然是我的习惯。 …… 抱歉，目前还是在安装 Windows 时拔掉网线，编辑几个 regex 键禁用一些广告，然后每隔几周告诉弹出窗口 “稍后 ”更简单。虽然后者令人恼火，但却能减少两个数量级的前期心理负担。
你没说是哪个发行版。
你使用的是过时的 Linux 系统吗？(Debian、Ubuntu、Mint）？
还是现代 Linux？(Fedora）。
20 年前，太多人被 Ubuntu 的免费光盘营销所迷惑，重复着 “sTaBlE ”的祈祷。它并不稳定，过时的 linux 就是垃圾。
自从改用 Fedora 后，我安装了 RPM fusion + Nivida，再也不碰终端了。我也不使用应用程序管理器，只是在过去的一年半里，我没有理由使用应用程序管理器或终端。
> 您使用的是过时的 Linux 系统吗？(Debian、Ubuntu、Mint）？
> 还是现代 Linux？(Fedora）
需要引用。作为一名应用程序开发人员，我发现人们对 Fedora 和 Ubuntu 的兴趣和使用率在下降，而对 Debian 和 Mint 的兴趣和使用率在上升。
(我同意 Ubuntu 是一个 “陷阱”，但并不是因为任何与稳定性有关的原因）。
我在使用 Plasma 桌面环境（Arch 上）时收获颇丰。它具有超强的可定制性，达到了你所描述的超级具体的程度（有时甚至精确到像素），而且如何进行这些定制也非常直观。
我的本地机器基本上看起来/运行起来就像 Windows 10，只是在角落里用 KDE Plasma 徽标代替了 Microsoft Windows。
我在 Pop_OS 上使用 Cosmic 进行了类似的设置！
那你用的肯定不是 KDE Plasma。
我甚至不知道如何访问 KDE Plasma 帮助，因为它实在是太好用了。
我是在一台价值 500 美元的华硕 Vivobook 上写这篇文章的。最困难的事情是制作 KDE 的优盘，因为 Windows 一直让我蓝屏死机。
安装后，一切正常。
我发现 Pop!_OS 完全是一种无聊的好方式，尽管我确实认为 Linux 作为一种黑客至上的操作系统（如果这能说得通的话）有一些固有的粗糙边缘。我也买卡罗拉，或者至少在买车的时候交叉选购。
> 老实说，我已经准备好用回 Windows 了。
我准备回到 Windows 7。但在 Windows 11（或 12 或其他什么）、ios（“macos”）和 Linux 之间，事情就不再那么简单了。周围都是糟糕的选择。
不知道你用的是什么发行版，就无法从你的帖子中得出任何意义。
我是一名 MacOS 用户，但有兴趣换一个 Linux 桌面，我听说 Linux Mint 或 PopOS 从易用性的角度来看非常不错？我以前用过 Ubuntu，但遇到过各种显示图形驱动问题。
我知道这是个不可能的问题，但对于只想拥有一个可用桌面的人来说，什么发行版最好用？
我认为很多发行版都存在驱动问题，但一个重要的因素是你所运行的硬件。
一些发行版（如 popOS）有意捆绑了较新显卡的驱动程序，但撇开这一点不谈，如果你没有非常苛刻的要求，那么无论你选择哪个发行版，选择几年前的合适硬件可能都会让你的旅程更加顺畅。
如果你使用的是 macOS，那么你也可以花更多的钱购买一台专用的机器（我有一台 System 76 笔记本电脑，它已经为我服务了 5 年左右的时间，而且速度丝毫没有减慢的迹象。）
另外，Linux Mint、PopOS 和 Ubuntu（你提到的三种）都是可靠、稳定的台式机的不错选择。
我每天都要驾驶 POPOS，已经有 5 年了。我不是管理员，但它一直很好用。升级和一切基本都无懈可击。我使用的是 13 英寸 MacBook Pro（2015 年款），虽然需要稍作调整，但总体来说还是很不错的。POP 的好处是，我们发现 ububtu 软件可以在上面运行。
我们最终在工作用的 Linux（Ubuntu）戴尔上安装了 POPOS，因为我们在安装显卡的 nvidia 驱动程序时遇到了麻烦。
4 年前我遇到过一次小插曲，因为我安装的是一个 USB 转 hdmi 的适配器，所以它无法升级到下一个版本。
不过我不喜欢 PopOS 这个名字
我最终在 2018 年转到了 Linux Mint，因为我需要一台新笔记本电脑，而且很恼火这一代 Mac 笔记本电脑没有配备任何 USB 端口。从那时起，它就成了我的日常驱动，总的来说我对它非常满意。
你应该可以用实时 USB 试试这两个发行版，这样就能知道你的系统是否会立即出现问题。
我在使用 Ubuntu 时从未遇到过任何问题，但我在一个项目中试用过 Mint（我需要通过火线导入视频，显然内核对此的支持已被移除），Mint 在这个项目中运行得非常好。我印象深刻，所以一直安装着 Mint，因为一切都很好用。
Fedora 是一个很好的桌面，如果您有 Centos/RHEL 经验，您的肌肉记忆会很有用。
Fedora 在稳定性与最新性和安全性之间取得了很好的平衡。它也是《隐私指南》推荐的发行版： https://www.privacyguides.org/en/desktop/
我非常非常想在我的 M1 MBA 上从 macOS 迁移到 Fedora，但朝日还没有完全做到这一点。
附议。我也可以直接推荐 Fedora。
这取决于您的经验水平和修补意愿。坏消息是，根据我的经验，无论你使用哪个发行版，最终都要打开终端，摆弄配置文件。好消息是，如果你觉得这样做没问题，那么除了让系统保持最新之外，你其实并不需要从发行版中获得太多东西。
Ubuntu 就不错。但你需要用最新的软件来换取稳定性。而且，一年两次升级到最新的 LTS 有点麻烦，而且并不总是那么顺利。你最终只能运行较旧的内核，以及在他们冻结 LTS 版本时的其他软件。因此，对于本应是用户友好型和稳定型的系统来说，实际上最终会出现很多问题，而且随着时间的推移也不那么稳定。
如果你想在图形处理方面获得最佳体验，那么你基本上需要最新的内核、驱动程序、修复程序等，只要它们一发布就可以使用。而 Ubuntu 并不能做到这一点，因为你会被困在每年发布一次的版本或 LTS 版本上。
如今，我更喜欢滚动发布式的发行版。对我来说，这样不仅省事，而且稳定性也不差。我的经验恰恰相反。你可以选择 Debian 测试版、fedora 和其他一些版本。但我最终选择了基于 arch linux 的 Manjaro。我的理由很简单：SteamDeck 使用的是基于 arch linux 的发行版。我想在笔记本电脑上运行蒸汽。因此，我认为使用 Valve 自己似乎积极支持和投资的发行版是非常有意义的。到目前为止（三年了），我还没有对此感到失望。
安装游戏很简单。通过 pac 轻松安装 Gnome、Steam 等软件。我还能通过 snap、flatpak 或原生 Arch 软件包安装任何东西。更重要的是，一切都保持最新和新鲜。三年后，我无需重装笔记本电脑，因为它很好。偶尔我需要处理一些更新后的小问题，通常只需在谷歌上搜索一下就能找到解决方案。除此以外，Manjaro 对我来说一直坚如磐石。此外，30 年来，我使用过的 Linux 发行版中从未出现过这样的问题。
你也可以在 Ubuntu LTS 中获得更新的内核。这就是所谓的硬件使能堆栈：
https://ubuntu.com/kernel/lifecycle
去年，我四处寻找，最终选择了这两个内核，但我更倾向于 Pop！_OS，因为它背后的团队一直在努力实现最大的 “开箱即用 ”可用性。
Linux Mint 在我心中有着特殊的地位，因为它是我在高中计算机科学课上使用的第一个发行版，而且至今仍保持得非常好。与由 System76 开发的 Pop!_OS 相比，Linux Mint 也是由社区驱动的。
Linux Mint 是一个杰出的项目，就像你说的那样，它专注于稳定性和易用性。十多年来，它一直是我的日常驱动程序！
用大约 300 美元买一台便宜的二手笔记本电脑，然后在上面运行 Linux，你会惊讶于它的价值。我把它用作开发机，尽管我只做嵌入式工作和一些网络工作。我仍然用 Mac 驱动，但我通过 tigervnc 使用 Linux 笔记本电脑，它在以太网上运行良好。我建议使用 pop_os 或 mint。两者都是稳定的 LTS 用户，但在驱动程序和内核方面似乎都比较接近 “新”。
> 我过去用过 Ubuntu，遇到过各种显示图形驱动程序问题。
你使用的是 Nvidia 显卡硬件吗？
如果你玩游戏，AMD 显卡可能会给你带来最佳的整体体验。(前提是 GPU 型号不是太新；驱动程序可能需要几个月才能跟上新型号）。大多数桌面发行版都有你需要的一切；无需从供应商处下载驱动程序，也无需求助于第三方软件仓库。
如果不玩游戏，AMD 或英特尔显卡应该都不错。
Nvidia 驱动程序可以很好地与大多数游戏配合使用，某些发行版的设置也很简单，但它们也会带来一些负担和麻烦。它们体积庞大，而且长期以来与操作系统的集成度很低。它们给我带来的游戏之外的问题是促使我停止购买其硬件的部分原因。
如果你想避免所有驱动程序问题，你可能应该询问硬件/操作系统组合，而不是只询问其中一个。
但在过去几年里，我没有遇到过重大问题。
我使用 Manjaro 和 KDE 的体验相当不错。特别是 KDE Plasma 6，感觉非常好，虽然没有 macOS 那么完美。
我会避免使用过时的 Linux（Debian-family，如 Mint）。试试 Fedora。
Fedora
大约一年前，我改用桌面 Linux。Fedora Sway Spin。我进行了一次重大版本升级，没有出现任何问题。所有按钮都没动。没有任何东西坏掉。一切照旧。对操作系统本身没有任何抱怨。最后一根稻草是一款 Steam 游戏，它在 Windows 10 上无法启动，但在 Steam/Proton 上却能正常运行。从那以后，我再也没有启动过 Windows。
Fedora 让我意识到 Fedora 是最好的。
我甚至不想说 Linux，因为人们会把它和 Ubuntu/Debian/Mint GARBAGE 混为一谈。千万别用那些后来的垃圾做桌面。它太过时了，而且漏洞百出。你每天都要使用终端来实现基本功能，如果你的硬件还能正常工作的话。
Fedora 是如此之好，直到现在我才知道它的存在，我觉得很不应该。我对 M$ 和 Canonical 充满怨恨。
台式机上的 Linux 只是一个坚实的工作主力。我用了 13 年多的笔记本电脑在 Ubuntu 的帮助下运行得很愉快，而我用了 10 年多的 Windows 8 台式机则需要 10 分钟才能启动，5 分钟才能打开一个浏览器，而且基本上都是安全漏洞。
那 6 个月一次和 2 年一次的强制升级呢？你的情况如何？
不是强制升级，但如果你有基本的设置，升级也很简单。我也有一台台式机，从事业余人工智能开发，每隔一段时间，Nvidia 驱动程序就会因为内核升级而导致系统崩溃。
强制？
我猜他们的意思是安全支持，但不知何故忽略了 LTS
除了 LTS 之外，大多数发行版仍然支持 n-1 版本，直到 n+1 版本发布，因此实际上你可以每年进行一次双重升级。
但归根结底，这是一个没有实际意义的问题，因为发行版的重大升级与常规的安全升级几乎没有什么区别。只是一次升级的软件包更多而已。
作为一个使用 27″ 4k 显示器的用户，多年来，糟糕的 150% DPI 缩放一直是我使用 Linux 桌面的一大障碍。每隔一段时间，我都会出去搜索一下，看看情况是否有所改善，但我总是发现有人坚持说现在工作得很 “完美”，然后我就会去尝试复制他们所做的，结果却发现 “完美 ”对于 Linux 桌面用户来说意味着非常不同的东西，他们显然从未使用过 MacOS 或甚至 Windows 的分数 DPI 缩放功能。
我是在一个装有双 27″ 4k 显示器的 Debian 系统上敲打这篇文章的。你为什么需要 150% 的 DPI 缩放？没有它我也能正常运行。如果字体太小，就把字体大小调大一点。
你不是认真的吧。这种方法有很多弊端，无法在 hackernews 评论中一一列举。例如，你的方法无法缩放图标。因此，像 audacity 这样以大量图标为主要视觉组件的应用程序将完全无法使用。任务栏上的图标就更不用说了。更不用说…
你懂的
>例如，在您的方法中不会缩放图标。… 更不用说任务栏上的图标看起来很垃圾了
是的，就是这样。它运行得很好。我用的是 KDE。图标缩放是很容易配置的功能之一，尤其是在任务栏上。(图标都是 SVG 格式的，所以为什么要进行原生缩放以外的操作呢？） 我用它做的一切都很好。也许你应该试试。
作为一个 4k 显示器用户，我认为 KDE 的 DPI 缩放与 MacOS 不相上下。
附议；虽然偶尔的传统程序可能会有问题，但我很乐意在 KDE 中使用 Wayland 进行 4K 缩放。
如何在 MacOS 上配置 150% 的缩放比例？根据我的经验，在 “设置”>“显示 ”中进行配置会让一切都变得模糊。
接近 6%，真的。只是因为某个浏览器在用户代理字符串中没有包含 “Linux ”而误报。
哪个浏览器？
Chrome 浏览器。
我得到
。
Chromium 至少在其用户代理字符串中包含了 “Linux”。
我相信你的话，但源代码显示并非所有 Linux 发行版都支持：
https://github.com/chromium/chromium/blob/2594d9f12f00ecdfbc…
有道理，ChromeOS 报告的是不同的字符串。但正如您在 OP 中看到的，ChromeOS 已被单独列出，比例为 1.41%。
没错，这正是我在第一条评论中所说的：
接近 6% [4.45 + 1.41]，真的。只是由于某个浏览器 [Chrome/Chromium] 在其用户代理字符串中没有包含 “Linux”，才导致误报。
多年后重回 Linux，现在连看 Mac OS 都觉得是一种贫穷。不是因为用户体验或硬件，而是因为它背后的公司。
贫穷这个词用得不太恰当。我会用 “贫瘠 ”这个词。我的 linux 机器是一个复杂、烦琐的怪兽，我对待它就像对待一棵盆景树一样。相比之下，我的 Mac 却给我一种 “死气沉沉 ”的感觉。这并不全是坏事，我完成了更多的工作。但它给我的 “活着 ”的感觉肯定不如我的 Linux 机器。
“活着 “这一点对我来说一针见血，涵盖了整个系统的健康状况–我那台规格不高的家庭实验室/项目笔记本电脑确实让人感觉 ”活着“，因为只有 ”活着 “的东西才会咳血。
是啊，这样说更好。我指的 “贫乏 ”有点精神层面的意思，就像你说的缺乏活力。我想，这样谈论操作系统很奇怪，但这就是我的感觉。
贫穷的感觉？
也许一想到要买就会想到破产？
Linux乐于使用的体面硬件肯定比体面的 MacBook 便宜得多。
他们买不起更多的鼠标按钮？
这将是他们在台上津津乐道的 “下一个大事件”：一个拥有两个（2 个！）按钮的令人难以置信的新鼠标！当然，它的升级价格为 600 美元…
Linux 似乎是唯一能很好地利用鼠标中键的操作系统，但遗憾的是，很多鼠标的设计并不适合中键的磨损，所以它总是最先坏掉：(
至少可以这么说，这似乎有点感情用事！
原子 Linux 确实是普通人使用 Linux 的入口。
我从上世纪 90 年代就开始使用 Linux，除非有非常特殊的情况，否则我从来不会向任何人推荐 Linux。
但今天我很乐意推荐 Fedora Atomic，我没有试过其他原子 Linux 发行版，但它的主要特点是可以在启动管理器中恢复到以前的状态。
任何软件都不可能完美无缺，但一旦出现问题，非技术用户必须能轻松恢复到正常状态，以便继续工作和生活。否则，操作系统对他们来说就毫无价值。
当然，你可以通过 BTRFS 和快照来做到这一点，但 Fedora Atomic 是我第一次亲眼看到开箱即带此功能的发行版，而且还非常现代和易用。
就在前几天，我进行了一次 ostree 升级，重启 Firefox 后无法播放视频，Steam 甚至无法启动。我只想继续我的一天，所以干脆重启到之前的提交状态。最终用户有时间和喘息空间等待问题解决，并尝试另一次更新。
我一直在 Windows 上使用 UWF。它基本上可以在重启时重置所有更改，这样每次重启都会恢复到干净的状态。
不过我会看看 Fedora Atomic。你的描述听起来很有希望。
Linux 一直在进步，而 Windows 一直在退化。我们最终一定能达到 5%。
印度的 Linux 占有率似乎最高，达到了 16.21%。https://gs.statcounter.com/os-market-share/desktop/india
我在想，这究竟是真的，还是Linux服务器伪装成台式机造成的海市蜃楼？
我一直认为他们跟踪的网站在某些国家会导致严重的小样本偏差。这是一家爱尔兰公司，所以我猜他们的网站大多以欧洲语言为基础，如果有大量的科技网站也不足为奇。
例如，如果他们从 HN 或类似网站获取数据，也不会让人感到惊讶。你认为该网站的印度桌面点击量中有多大比例报告使用 Linux？
印度相当贫穷，Windows 呼唤新硬件（Windows 11 刚刚淘汰了速度仍然很快的完美硬件）。
Statcounter 数据基于网站访问量。在这些访问者中，不太可能有很大一部分是用来浏览网页的，甚至不可能有安装了网页浏览器的图形界面。
当 Windows 变得越来越糟糕、越来越不利于用户使用时，Linux 只需静观其变，就能赢得桌面市场。
我记得，由于对 Windows XP 以及最终的 Windows Vista 感到失望，我从 2005 年开始玩 GNU/Linux。我想大概是在 2007 年左右，我开始使用 GNU/Linux，这要归功于最近发行的发行版 CD 上附带的一本 “Ubuntu 入门 ”书。
从那时起，我就只使用 GNU/Linux，并尝试了不同的发行版。最后，我选择了 Debian，但对 Guix 等其他发行版也持开放态度。
不过，我最近用了 3 年的笔记本电脑是 Windows 10 系统的。大约一年前，它自己升级到了 Windows 11。我对它并不在意，只是有些**我并不喜欢。如果我想要，我就会安装。即使我删除了它，它还是会出现在任务栏等地方。
由于目前的工作原因，我只能使用 Windows 系统，但我马上就要辞职了……用不了多久，我就会备份重要数据，擦除硬盘，然后安装 debian 系统。
老实说，我认为 GNU/Linux 作为台式机要比 Windows 11 优越得多。我想这完全取决于你使用个人电脑/笔记本电脑的目的。如果你被困在微软产品的世界里，比如 Office。我明白。你可能很难摆脱自己熟悉的东西，而且在某些方面，一些微软产品并没有真正的替代品。
对于我这个程序员来说，我几乎拥有了我所需要的一切，而我的妻子作为普通用户使用她的笔记本电脑，也毫无怨言。
老实说，自从 Steam 在 Linux 上崛起和 Windows 11 遭到投诉以来，Linux 的市场份额不断上升，我对此并不感到意外。
我认为，越多的人不得不忍受 Windows 11，他们就会越多地转向 Linux。对于普通用户来说，Linux 仍然是一个笨拙、不连贯的操作系统，但尽管它有很多缺陷，却比 Windows 11 好得多。
现在的每个操作系统在某种程度上都是笨拙和脱节的。但其中只有一个在桌面上有广告。
近年来，Linux 桌面变得越来越好，但也没有什么变化。如果你想提高工作效率，而不仅仅是在编辑器和终端窗口之间切换，那么你仍然会遇到无穷无尽的挫折。
我转用 Linux 有几个月（目前使用的是 EndeavourOS，但只是在发行版之间跳来跳去……）。主要原因是 Windows 11 的最新更新非常糟糕。
Windows 只有一个还不错的消费者邮件应用程序，即收件箱邮件应用程序，但它们基本上被 Outlook Web App 所取代。
文件资源管理器变得超级糟糕、不稳定、缓慢…
大量本地应用程序被网络应用程序取代 每个网络应用程序都使用自己的 Webview2，而不是至少在应用程序之间使用共享的 Webview（W8 和 W10 就是这样工作的）。
这样做的结果是，要在任务栏上显示简单的天气信息，实际上需要一个网络视图。没错，任务栏上的温度就是使用了网络视图。如果资源不足，系统根本无法处理这些信息。
与此同时，在 Gnome 上，虽然也有一些问题，但没有一个能与之相提并论，而且设计也非常一致。
这其中有多少是因为非技术用户只是使用手机和平板电脑，而不是笔记本电脑和其他装有 “桌面 ”操作系统的设备？
所以你的意思是说，Linux 台式机用户的数量可能会保持不变，但在不断萎缩的市场中却占了较大比例。我想一切皆有可能。
我十几岁时就在台式机上运行 Linux，但现在已经是中年人了，下班后我只想坐下来，启动电脑，点击我最喜欢的游戏图标，放松一下。
为此，我更喜欢 Windows。我不再关心我的发行版、我的窗口管理器、我的桌面环境、我使用的软件包管理器。甚至我的壁纸也只是 Windows 11 的默认壁纸。
是包括还是不包括 SteamDeck 用户？
大多数 Steam Deck 用户都没有浏览它
StatCounter 的数据是基于浏览器的用户代理字符串。我猜大多数 Steam Deck 用户主要是用它来玩游戏，而不是浏览网页，所以可能不是。
我不知道为什么这个问题总是出现在新闻中。4.45%的比例还很小。Linux 出现于 34 年前。这在计算机时代是一个离子。Linux 桌面有太多种类。MacOS 就是 MacOS，不管最新的是什么。Windows 11 就是 Windows 11。Windows 11 就是 Windows 11。
我觉得，Linux 人在为一个极小的数字欢呼。他们会尽其所能抢占桌面市场份额。10 年后，也许只有 6%。好吧……大快人心！开香槟吧
这太愚蠢了
Linux 没有科技巨头的资本，无法通过合作（微软）或自己的硬件（苹果）安装到新机器上。
Linux 是有史以来最伟大的自由和开放源码软件，其上升轨迹中的微小颠簸都是值得欢迎的消息。愚蠢的是，跳进这样的话题，只是为了抨击那些不为你的最佳利益工作的巨型公司所取得的进步。
遗憾的是，由于缺乏音频制作软件，我将在本月底搬回 Windows，而这是 WINE、USB 直通虚拟机唯一无法使用的领域。
虽然我的主机是 Windows 的，但我仍然会使用 Linux 虚拟机来提供各种服务，而且我还会在 WSL 中进行开发，但令人遗憾的是，像音频制作这样的创意利基市场在 Linux 环境中几乎没有参与者，我说的是 Native Instruments、Spitfire、EastWest、Dorico，甚至是 MuseScore 及其 MuseHub 都无法在 NixOS 下运行。真遗憾。
作为一名 Linux 桌面用户，我在虚拟机中安装了 Windows，以便使用 Linux 下无法使用的应用程序（某供应商制作的打印机应用程序仅适用于 Windows 和 macOS）。
糟透了！速度慢、臃肿、默认情况下我的文件被上传到了微软（如果关闭该设置，很容易通过更新逆转）、点击的地方都是广告、边缘很慢……
很高兴成为一名 Linux 用户！坦率地说，开源软件的质量非常高。唯一的限制是，有些驱动程序或软件不是为 Linux 制作的。
我知道这是个小细节，但前几天我用 Windows 处理一些事情时，连任务管理器都感觉很慢，这让我很吃惊。
让我大吃一惊的是，打印机的工作性能仍然很差。在一台裸机 Debian 笔记本电脑上，我只需走到它跟前，它就能通过 USB 打印，无需任何配置。我认为网络打印机也能可靠地自动发现，但我已经有好几年没这么干了（在我们的小型保安公司，我们往往不信任打印机，所以我们不会把它们连接到网络上）。
至少他们已经解决了将鼠标插入不同 USB 端口时需要等待 2 分钟才能从 Windows Update 重新找到驱动程序的问题。
我想知道这其中有多少是由第三方厂商对 Windows 7 用户造成的。我知道这并不是零，因为我曾帮助过一个 Windows 7 的死忠用户转用 Linux，原因就是 Steam 的截止日期。这种固执很容易被归结为一般的 “害怕改变”，但在他的案例中，我认为他非常明确地厌恶微软在 8/10/11 中采取的方向。
我不知道是越来越多的人使用 linux 作为桌面设备，还是随着手机和平板电脑的兴起，人们普遍减少了桌面设备的使用。我的意思是，以前即使是老人和普通用户也需要台式机，他们更喜欢windows和mac，但现在我觉得他们一般都不太探究使用台式机，也不需要台式机，所以这可能是导致linux市场份额突然上升的原因吧？你明白我的意思吗？
这场长达数十年的竞赛的美妙之处在于，最终的游戏结果仍然模糊不清。Windows 桌面的发展趋势是成为不透明云服务的瘦客户机，这意味着 Linux 桌面的主张在某些时候会有很大的不同，它强调本地、私有、开源等。
无论如何，对于高级用户来说，Linux 桌面已经是一个强大的平台。
Windows 和 macOS 之间已经存在巨大差距。虽然我觉得 Windows 和 Linux 之间的差距只是名义上的。
我确实认为苹果会继续惹怒工程师，以至于随着时间的推移，Ubuntu 或其他主流发行版在高品质笔记本电脑上的应用会成为大多数开发者的选择。
Windows 11哪部分比较薄？开始 “菜单中的广告？
谁提到了 Windows 11？听说过 Windows 365 和 “云 PC ”吗？
我不认为那是人们使用或想要使用的东西。
在经历了 WINDOWS 更新质量问题（甚至是安全更新！）、随处可见的暗色图案、对微软产品咄咄逼人的反竞争暗示、copilot 隐私问题以及开始菜单中的广告等问题之后，我已经不再使用 WINDOWS 了。我想使用 Linux，但对我来说，最主要的问题是普通 Linux 笔记本电脑的电池续航时间，尤其是待机状态下工作不稳定。
有了现代硬件，在 Linux 桌面上后台空闲运行 Windows 虚拟机来运行 MS Office 等功能也是完全可行的。本地 RDP 性能（使用 FreeRDP 等）非常出色，适用于不需要图形加速的业务或开发工作。您可以共享目录、共享剪贴板等。
“Linux 的 4.45% 使其稳居第四”。
我认为，把 “未知 ”算作第三名是没有道理的……
如果您想知道这是真正的增长，还是只是噪音：
2009: 0.69
2012: 0.85
2015: 1.5
2018: 1.69
2021: 2.38
2024: 4.54
最后，2024 年将成为 Linux 桌面年！
从严肃的角度看，这似乎是一个有趣的教训，即什么样的产品在非商业开源模式下似乎行不通。具体来说，面向非功耗用户的简单友好用户界面似乎需要经济激励和竞争。
只用了 30 年，是时候更新未来 30 年的增长预测了。
它会突破 10%大关吗？
我认为 Windows 10 是最好的桌面体验。曾经有一段时间，OSX 也不错。Linux 是可行的，但它总有 80% 在那里（严格来说是 DE）。坏掉的东西比我想的要多。如果你在终端中完成所有操作，那就不成问题了。
现在的 Windows 比一般的 Linux 桌面要复杂得多。
11 太可怕了。在发布 WSL2 之后，Windows 10 曾一度风光无限。如果你能给我一个以 Debian 为基础的 Windows 10 环境，那就再好不过了。
然后当 Windows 12 发布时，你又会说 Windows 11 才是最伟大的，对吗？我认为 Windows 7 才是最棒的！
我有一个不受欢迎的观点，那就是我随时都会选择 Windows 11，而不是 Windows 10。
Windows 10 有太多的用户界面仍让人感觉像是新旧系统之间的桥梁。
它们都能运行相同的应用程序，所以对我来说，人们所有的吹毛求疵和哲学问题对我来说并不重要。在 Windows 11 中，我没有发现任何 “不能用 ”或令人讨厌的地方，而且它还有很多真正有用的新功能。
比如，与 macOS 相比，它终于有了屏幕截图工具，使用起来不会让我感到沮丧。像这样一些基本的 UI 小东西，我都觉得它是一种进步。Windows Shell 是一项重大改进。通知/快速设置区域现在更合理了。
当你从第二台显示器上撤下时，Windows 11 会记住你的窗口在哪里。诸如此类的小改进，让它在使用时比 Mac 更令人沮丧。
Windows 10 对现代硬件的感知/优化也比很多人意识到的要差。它现在已经是一个老旧的操作系统了。像游戏中的自动 HDR 功能就不存在。(真的，游戏是 Windows 11 新功能值得升级的一个领域）
https://yotld.com
我有点怀疑或怀疑用户代理被错误识别了。我听说有时 Android 会被识别为 Linux。(我想这其实并没有错，但你懂的……）。
我一点也不相信这些统计数据。我想看看按用户代理分列的数据。
在我看来，ChromeOS 越来越普遍要比日常用户转向 Linux 更有意义。
> 在我看来，ChromeOS 的普及比普通用户转向 Linux 更有意义。
要看到这种行为，并不需要任何人转用 Linux。这些都是份额。事实上，我对这些数字并不感到惊讶，因为我注意到 Windows 用户越来越少使用桌面，而是更多地使用其他设备。如果在未来几年内，这一数字上升到 20% 或更高，我也不会感到惊讶，即使在桌面上转用 Linux 的人数没有增加。
嗬，哼。我使用 Linux 已经有 23 年了。
来吧，Adobe。发布 Linux 版 CC。祝福一个 DE 或发布你自己的版本。Linux 的市场份额只会越来越大，而且无论如何，你的套件现在应该已经相当平台化了。
如果谷歌付钱给苹果，让其不要生产自己的搜索引擎，那么如果苹果和/或微软付钱给 Adobe，让其不要将 CC 移植到 Linux，我也不会感到惊讶。
我认为我们不需要阴谋论。最有可能的是，他们不会去理会 5%的市场份额，因为其中大多数人可能对封闭源代码有很深的感情，尤其是 Adobe。
但如果/当 Linux 的市场份额达到 10/15%，情况可能会有所改变。
Mac OS 在上世纪 90 年代后的很长一段时间里，市场份额不是一直低于或接近 5%吗？如果他们认为那是可持续的，也许 Linux 现在就应该接近了？当然，还有许多其他因素需要考虑，谁知道呢。
大多数应用程序都是从 Mac 开始的，因此不需要移植。此外，大多数专业人士都使用 Mac，因此尽管市场份额相差悬殊，Adobe 在 Mac 和 Windows 之间的收入却各占一半。
他们不是在收购 Corel 之后又埋葬了 Corel 吗？
没有，但这有什么关系呢？
很好。Linux 桌面才是未来。
一周来，我在 Linux、MacOS 和 Windows 之间切换–我的工作配发设备运行 MacOS，而我的个人台式电脑则是 Windows 和 Linux 双启动。我偏爱 Linux，因为我喜欢它，但它远非完美。
用户体验（UX）是我的一大爱好，也是我有点迂腐的地方，虽然 Linux 已经取得了长足的进步，但在这方面还有很长的路要走，尽管它已经非常接近并在不断完善。
Gnome 和 KDE 都有一些不协调和/或缺乏功能的地方。单个来说，这些都是小问题，但放在一起就会让人感觉不完美或不完整。
下面是我认为可以改进的地方的一个不完全列表–别误会，我喜欢 Linux，而且经常使用它–挑毛病是我寻找改进的地方的一种方式，这样我就可以向那些想找点奇怪操作系统的朋友真诚地推荐它了。
我认为有些地方可以改进；
===
– Gnome；文件管理器不完善，不过一般来说，MacOS 或 Linux 上的文件管理器都比不上 Windows 7 或 10 上的文件管理器。
– Gnome；Chrome 浏览器的窗口抓取功能并不总是有效，总的来说，窗口抓取功能需要一些改进。
– Gnome、KDE；虽然 Chrome 浏览器在所有平台上都有自己的风格，但与 MacOS 和 Windows 相比，它给人的感觉与 Linux 桌面不太一致–此外，在 Wayland Chrome 浏览器中，你无法将标签拖离窗口。
– KDE；密码钥匙串。感觉这应该是 Linux 的原生功能，而不是 DE 的。
– KDE；（小问题）如果使用高刷新率屏幕，KDE 将使用 60hz 来显示工作区过渡动画，但对其他一切则使用 144hz。
– Gnome；Gnome 上的窗口装饰填充过多，与 Windows 和 MacOS 上紧凑的字体和间距相比，Gnome 的界面给人一种不精致和笨拙的感觉。我想这是因为 Gnome 希望在未来的某一天成为移动操作系统吧？
– Gnome；Gnome/libadwaita 的指导原则倾向于应用菜单的设计，这种设计会遮挡视线，导致点击次数过多–我认为这也与他们的移动业务有关。我认为 Cosmic 在这方面做得很好。
– Linux；请修复应用程序的安装。Flatpak 还算可以，但我经常遇到问题，所以我倾向于回避它。我非常喜欢 MacOS 的 “Foo.app”“可执行文件夹 ”概念。它感觉与 AppImage 很相似，但我不认为它会很快赢得打包大战。
– Fedora 40 + AMD GPU；这是我的配置，但可能会影响其他发行版/硬件 – 现在无法从图标启动 Steam。您必须先安装 Steam，然后从终端启动它。
===
虽然还有很多需要改进的地方，但无论如何，Gnome 和 KDE 的每个新版本都会越来越好。
Steam 帮助将 Linux 游戏推上了风口浪尖，再加上 Windows 11 的糟糕体验，鼓励了精通 IT 的人和游戏玩家第一次真正考虑运行 Linux 桌面。
此外，Cosmic 桌面正在成为 Linux DE 领域真正强有力的竞争者，我很期待看到它的发展。
现在是关注桌面计算领域的激动人心的时刻，我希望 Linux 受到的更多关注将继续推动对桌面体验的投资。
> Gnome 和 KDE 都有不一致和/或缺乏功能的地方。单个来说，它们都是小问题，但放在一起就会让人感觉不完美或不完整。
有道理，但 Windows 多少年来一直沿用传统而 “现代 ”的方式访问操作系统的设置？
100%同意。我觉得自 Windows 8 以来，微软一直在敌视 Windows 用户体验，我推测这是最近 Linux 桌面采用率上升的一个重要原因。
尽管如此，我认为我们不应该仅仅依靠微软的失败来推动 Linux DE 的采用，相反，我们应该努力利用这个机会，迅速改进桌面 Linux，并将其宣传为 Windows 的 “无妥协 ”避难所/替代品（我相信这正是目前正在发生的事情）。
虽然 Linux 对我来说已经足够好了，但我并不是普通用户。在我看来，Linux 不能只是 Windows 的同等替代品，它需要做得更好。
>Gnome 和 KDE 都有不一致和/或缺乏功能的地方。单独来看，它们都是次要的，但放在一起就会让人感觉不完美或不完整。
几十年来，我一直对 Windows 抱有同样的看法。
很好的消息，在过去十年中缓慢而稳定地增长:)
关于这篇文章…
> 虽然 Linux 的增长值得关注，但重要的是要从整个桌面操作系统市场的角度来看待它：
>
> Windows 仍占主导地位，市场份额为 72.08
> MacOS 保持稳定，占 14.92
> Chrome OS 落后，仅占 1.41
>
> Linux 的市场份额为 4.45%，稳居第四，超过 Chrome OS，但仍远远落后于市场领导者。
什么？有人说 LLM 擅长总结数据……
FreeBSD 占 0.01%。我们有几十个人！:)
Linux 桌面之年？
Linux 桌面年
“随着人们对数据隐私问题认识的提高，越来越多的用户转向 Linux 等开源替代方案”。
正因为如此，我很希望看到移动设备使用 Linux。老派的 “发生在设备上的事，就留在设备上”。
今年是 Linux 桌面年