HTTP/2 和 HTTP/3 对比和相关知识解释

http2 HTTP3| 2024-03-14

20 世纪 90 年代初，蒂姆-伯纳斯-李（Tim Berners-Lee）和他在欧洲核子研究中心（CERN）的团队共同制定了万维网的基础，定义了互联网的四个组成部分：

一种超文本文档格式（HTML）
数据传输协议（HTTP）
浏览超文本的网络浏览器（第一个浏览器，WorldWideWeb）
传输数据的服务器（httpd 的早期版本）

HTTP 重复使用现有的 TCP/IP 协议进行数据传输，HTTP 消息字节位于应用层，即下图中的浅蓝色部分。

图0：HTTP/2 和 HTTP/3 对比和相关知识解释

HTTP/0.9

这是第一个 HTTP 草案。当时唯一的方法是 GET，没有标头和状态代码，唯一的数据格式是 HTML。与 HTTP/1.0 和 HTTP/1.1 一样，HTTP 消息也是 ASCII 文本结构。

HTTP/0.9 请求示例：

GET /mypage.html

响应示例：

<html>
  A very simple HTML page
</html>

HTTP/1.0

该版本赋予了 HTTP 当前的结构，类似于备忘录，还引入了新的方法（HEAD 和 POST）、MIME 类型、状态代码和协议版本。

HTTP/1.0 请求示例：

GET /mypage.html HTTP/1.0
User-Agent: NCSA_Mosaic/2.0 (Windows 3.1)

响应示例：

200 OK
Date: Tue, 15 Nov 1994 08:12:31 GMT
Server: CERN/3.0 libwww/2.17
Content-Type: text/html

<HTML>
A page with an image
  <IMG SRC="/myimage.gif">
</HTML>

HTTP/1.1

该版本出现于 1997 年初，比前一版本晚了几个月。主要变化有

持久的 TCP 连接（keep-alive），节省了机器和网络资源。在前一版本中，每次请求都会打开一个新的 TCP 连接，并在响应后关闭。
主机标头，允许同一 IP 下有多个服务器。
编码、缓存、语言和 MIME 类型的标头约定。

HTTP/1.1 请求示例：

GET /api/fruit/orange HTTP/1.1
Host: www.fruityvice.com
Accept-Encoding: gzip, deflate, br

响应示例：

HTTP/1.1 200 OK
Server: nginx/1.16.1
Date: Sun, 10 Mar 2024 20:44:25 GMT
Transfer-Encoding: chunked
Connection: keep-alive
X-Content-Type-Options: nosniff
X-XSS-Protection: 1; mode=block
Cache-Control: no-store, must-revalidate, no-cache, max-age=0
Pragma: no-cache
X-Frame-Options: DENY
Content-Type: application/json
Expires: 0

{"name":"Orange","id":2,"family":"Rutaceae","order":"Sapindales","genus":"Citrus","nutritions":{"calories":43,"fat":0.2,"sugar":8.2,"carbohydrates":8.3,"protein":1.0}}

图1：HTTP/2 和 HTTP/3 对比和相关知识解释

HTTP/2

2015 年，经过多年对互联网性能的观察和研究，在谷歌 SPDY 的基础上提出并创建了 HTTP/2。

其不同之处包括：在一个 TCP 数据包中复用多个报文；报文的二进制格式；报文头的 HPACK 压缩。

在 HTTP/1.1 中，两个请求不能同时使用同一个 TCP 连接–前一个请求结束后，后一个请求才能开始。这就是所谓的 “head-of-line” 阻塞。在下图中，考虑到只使用了一个 TCP 连接，请求 2 在响应 1 到达之前无法发送。

图2：HTTP/2 和 HTTP/3 对比和相关知识解释

在 HTTP/2 中，这个问题通过流得到了解决，每个流对应一条信息。在一个 TCP 数据包中可以交错使用多个数据流。如果某个流因某种原因无法发送数据，其他流可以在 TCP 数据包中取而代之。

HTTP/2 数据流被划分为多个帧，每个帧包含：帧类型、所属数据流和长度（以字节为单位）。在下图中，彩色矩形表示 TCP 数据包，✉ 表示其中的 HTTP/2 帧。第一个和第三个 TCP 数据包携带不同流的帧。

图3：HTTP/2 和 HTTP/3 对比和相关知识解释

图4：HTTP/2 和 HTTP/3 对比和相关知识解释

HTTP/3

HTTP/3 诞生于 2012 年由谷歌创建的新传输协议 QUIC。QUIC 被封装在 UDP 内，与 TCP 相比，它提出了：

减少建立连接和 TLS 验证的数据包往返次数；
在数据包丢失时，连接更有弹性；
解决 TCP 和 TLS 中存在的线头阻塞”head-of-line”问题。

HTTP/2 解决了 HTTP 的线头阻塞”head-of-line”问题，但 TCP 和 TLS 也存在这个问题。TCP 知道它需要发送的数据是连续的数据包序列，如果任何数据包丢失，就必须重新发送，以保持信息的完整性。对于 TCP，在丢失的数据包成功重新发送到目的地之前，不能发送后续数据包。

下图直观地解释了 HTTP/2 是如何做到这一点的。第二个数据包只有响应 1 的帧，但它的丢失会延迟响应 1 和响应 2，这意味着在这种情况下，不存在并行性。

图5：HTTP/2 和 HTTP/3 对比和相关知识解释

为了解决 TCP 的head-of-line阻塞问题，QUIC 决定使用 UDP 作为其传输协议，因为 UDP 并不关心到达的保证。在 TCP 中，数据完整性是传输层的一部分，而在 QUIC 中，数据完整性的责任被转移到了应用层，信息帧可以不按顺序到达，而不会阻塞不相关的数据流。

图6：HTTP/2 和 HTTP/3 对比和相关知识解释

图7：HTTP/2 和 HTTP/3 对比和相关知识解释

与 TLS（SSL）有关的head-of-line 阻塞发生在 TCP 上，因为加密技术通常应用于整个信息内容，这意味着需要收到所有数据（所有数据包）才能进行解密。而 QUIC 的加密技术是针对每个 QUIC 数据包的，在数据包到达时进行解密，无需事先接收所有数据包。

TLS 与 TCP：

输入数据：A+B+C
加密数据： Crypt(A+B+C) = D+E+F
数据包D、E、F
接收：decrypt(D+E+F)
A+B+C

使用 QUIC 的 TLS：

输入数据：A+B+C
加密数据： crypt(A) = X, crypt(B) = Y, crypt(C) = Z
数据包：X、Y、Z
接收：decrypt(X) + decrypt(Y) + decrypt(Z)
A+B+C

对比表

	HTTP/1.1	HTTP/2	HTTP/3
传输协议	TCP, persistent connection	TCP, persistent connection	UDP, persistent connection
Head-of-line 阻塞	HTTP/1.x HOL TCP HOL TLS HOL	TCP HOL TLS HOL	–
信息格式	ASCII text	binary	binary
头部压缩	–	HPACK	QPACK
开始前 (握手)往返次数	3 1 from TCP +2 from TLS 1.2*	2 1 from TCP +1 from TLS 1.3*	0 0 from UDP +0 from TLS 1.3 with 0-RTT*
连接识别	source IP and port	source IP and port	connection ID**, resistant to IP changes
加密技术	optional; applied over the entire message	optional; applied over the entire message	embedded TLS 1.3; applied over each QUIC packet

* TLS 1.2 要求加密握手需要 2 次往返，而 TLS 1.3 只需要 1 次，还可以选择 0-RTT（零往返时间恢复），即不需要先前的握手。但是，0-RTT 会导致replay attacks，因此并不安全。

根据一项研究，** QUIC 的连接 ID 可用于指纹识别，对用户隐私构成风险。

哪个版本最好？

目前最好的两个版本是 HTTP/2 和 HTTP/3。

HTTP/3 是为手机和卫星网络等不稳定连接而设计的。为了应对网络的不稳定性，QUIC 在数据流之间有很高的独立性，在数据包丢失时有很好的恢复能力。不过，HTTP/3 在性能上也有缺陷，主要表现在：1）由于 UDP 的使用率较低，路由器和操作系统在过去几十年中没有对 UDP 协议进行优化，因此它的速度比 TCP 慢；2）QUIC 使用的逐包加密技术需要更多的数学运算，效率不如 TCP 使用的全信息加密技术。此外，UDP 协议在某些网络中受到限制，以防止 UDP 泛洪攻击和 DNS 放大攻击等攻击。

在可靠和稳定的连接中，HTTP/2 的性能多次优于 HTTP/3。

一般来说，建议进行兼容性和性能测试，以确定哪个版本最合适，此外，服务器可以同时接受 HTTP/2 和 HTTP/3 连接，由客户端决定使用哪个版本。

本文文字及图片出自 HTTP/2 and HTTP/3 explained