Ubuntu 为什么要放弃 Unity？Linux 社区对此怎么看？

Ubuntu| 2017-04-12

Canonical，这家 Ubuntu 背后的公司，在许多年前放弃了 GNOME 桌面环境转到 Unity。但其创始人 Mark Shuttleworth 日前公开宣布了 GNOME 的回归——明年发布的 Ubuntu 18.04 将搭载 GNOME 而非 Unity。消息一出，Linux 社区颇受震动。于是问题来了：Canonical 为什么要放弃 Unity？

图0：Ubuntu 转投 GNOME，Linux 社区对此怎么看？

知名 Linus 行业观察家、媒体人 Christine Hall 认为——问题根源是钱，或者说，钱才是问题根源。

在 ITPro 的报道中，Christine Hall 做了如下表述：

“从上星期三的消息宣布看来，Canonical 一系列动作背后的动机，是把公司资源从桌面重新聚焦到云端。对于前者，创造利润已经变得几乎不可能。而在后者，Canonical 最近取得了不少成绩，并有稳定营收。

在 Mark Shuttleworth 宣布这一消息后不久，英国科技媒体 The Register 报道，Canonical 超过半数的 Unity 项目员工已经被炒鱿鱼。据其了解，Ubuntu 的其他部门也遭到大幅裁员。

工作岗位正在向公司的其他部门流动。

这一轮裁员，紧跟着创始人 Mark Shuttleworth 在投资者之外寻找公司新增长潜力的决定。而公司投资者认为，Canonical 人力超员，有的项目缺乏聚焦。

因此，Ubuntu 放弃 Unity 和移动系统、聚焦于企业业务只是故事的冰山一角。在今后看来，Canonical 将会更严格地专注盈利能力。在裁员之外，这还意味着砍掉无法变现的项目。因此，桌面版本的 Ubuntu 很可能最终会被 Canonical 放弃，尤其是用户有那么多独立开发的桌面 Linux 选项。“

Canonical 的官方公告

图1：Ubuntu 转投 GNOME，Linux 社区对此怎么看？

Canonical 创始人 Mark Shuttleworth

Mark Shuttleworth 宣布这一决定的博文语气沉重，读来颇不甘心。他写道：

“我们将会结束对 Unity 8、手机和 convergence shell 的投资。从 Ubuntu 18.04 LTS 起，我们将使默认 Ubuntu 桌面回归 GNOME。

我的观点是，如果整合（convergence）真的是未来，而且我们可以免费软件的形式提供服务，这应该会受到开源软件社区和科技圈的广泛欢迎。而对于制造商现有的封闭方案，我认为行业内有许多不满和失望的声音。

但在这两点上，我都错了。

在开源社区，我们的努力被看成是导致市场碎片化的行为，而不是创新。行业也没有聚到一起探索该新的可能性，而是采取 ‘与熟悉的坏人打交道比不熟悉的要好’ （ ‘better the devil you know’ ，英国谚语）的态度，亦或投资自家平台。Canonical Unity8 团队迄今为止所提供的产品，称得上是可用、有美感、经得起推敲的。但我尊重市场以及社区的选择。毕竟，最终是他们决定哪些产品能进一步发展，而哪些被淘汰。

对我个人而言，这是一个十分艰难的决定，既因为我对 convergence 的未来所抱持的信念，也由于和相关的人、产品深入打交道的经历——我们甚至觉得是一个大家庭。但是，最终的决定来自于商业经营的桎梏。而后者，极难妥协。”

阅读博客原文请点此。

图2：Ubuntu 转投 GNOME，Linux 社区对此怎么看？

Ubuntu 手机操作系统

Linux 用户的反应

这是 Reddit 上多位 Linux 老司机的观点，坦然者有之，担忧者也有。

ShibaTheDestroyer：

“对这事儿我真的不担心。Gnome 可以做很多定制。如果 Canonical 不傻，他们会通过插件创建一个类似于 Unity 的用户体验。这意味着用户会保留一些肌肉记忆，GNOME 受到更多支持，Canonical 有一个更小的软件库，并且维护也会更方便。如果这些都做好，有什么需要担心的？“

Csolisr:

“GNOME Shell 可在一定程度上定制，但这对一些开发者来说并不够。因此分歧开始出现，尤其是 Linux Mint 开发者社区打造的 Cinnamon。”

DSMcGuire:

“我觉得在 Gnome 变得可用之前，Unity 7 填补了真空。

但正如其他人所指出，我并不理解到 Gnome 的转移。它使用 GTK ，KDE 使用 QT，而 Canonical 已经在 Unity 8 的工作中与 QT 打了三四年的教导。为什么不使用 KDE 呢？这样，过去的工作、积累的经验知识就能在一定程度上转移到新环境。”

Edarfoc:

“他们将会更加依赖 Debian，GNOME 是它的默认环境。“

Charged_Buffalo:

“并不只是社区和上游存在不和谐声音，Ubuntu 的品牌也是如此。承认失败，让 Ubuntu Phone 和 Unity 8 下马，是对公司公共形象的一个巨大打击。但另外的好处是，社区对开发一个更好的 GNOME 桌面界面的努力会加倍（只有时间会告诉我们到底会不会）。在 UI 方面，GNOME 的主题色是黑白蓝，Ubuntu 在桌面环境的统一橙色主题色会受到影响。这回对品牌有负面效应。“

Phyrz:

“今早我挺担心的，所以去安装了 ubuntu-gnome 桌面。捣鼓了两个小时的 gnome 设置和控制面板之后，再安装了几个插件，我觉得用着还可以。至少对我是这样。”

Whiskies:

“真的很希望他们采用 KDE。我不认为 GNOME 开发者会对来自 Canonical 的改进持开放态度（如果与他们愿景相悖）。

现在来说，这是个更好的桌面，即便在历史上来说并不总是最好的。Canonical 难道没有在 Unity 的实验中，弄熟悉 Qt 和 QML 吗？这些技能可很好地转移到新环境。”

Avamander: