【外评】披萨上的胶水?两只脚的大象?谷歌人工智被媒体嘲讽
在社交媒体上,谷歌新推出的 “实验性 “人工智能工具出错的例子不绝于耳。该功能可根据从网络上获取的信息来源,为用户查询编写 “人工智能概述 “回复,已被置于某些搜索结果的顶部。
但社交媒体上的帖子一再显示,该工具提供了错误或误导性的结果。NBC News 对该工具提供的答案进行的审查显示,它有时会在回答简单查询时显示错误信息。
NBC News 很容易就复制了网上病毒帖子中强调的几个结果,并发现了谷歌人工智能工具提供错误信息的其他原始例子。
例如,NBC 新闻搜索 “大象有几只脚”,谷歌人工智能给出的答案是 “大象有两只脚,前脚有五个脚趾,后脚有四个”。
有些错误答案甚至涉及政治不正确的领域。美国全国广播公司新闻(NBC News)搜索 “美国有多少位穆斯林总统”,结果首先发布在社交媒体上,返回的谷歌人工智能概述称 “巴拉克-侯赛因-奥巴马被认为是美国第一位穆斯林总统”。然而,奥巴马是一名基督徒。谷歌表示,这个概述例子违反了谷歌的政策,谷歌将 “采取行动”。
“谷歌发言人在一份声明中说:”我们看到的例子一般都是非常不常见的查询,并不能代表大多数人使用搜索的体验。
“发言人继续说:”绝大多数人工智能概述都提供了高质量的信息,并附有深入挖掘的网络链接。”在推出新体验之前,我们进行了广泛的测试,以确保人工智能概述符合我们的高质量标准。对于违反我们政策的情况,我们已经采取了行动–我们也在利用这些孤立的例子继续完善我们的整体系统。
很难评估向用户提供虚假答案的频率。答案在不断变化,而在社交媒体上,很难辨别真假。
一些谷歌用户创建了一些变通方法,以完全避免使用新的人工智能概述功能。作家兼记者厄尼-史密斯(Ernie Smith)很快就建立了一个网站,通过其历史 “网络 “结果功能对谷歌搜索进行重定向,从而避免了人工智能概述或其他信息框对某些结果的优先排序。在谷歌搜索 URL 中添加 “udm=14″,就能从搜索结果中删除新功能。
史密斯告诉 NBC 新闻,他的新网站在社交媒体上迅速获得了关注,仅一天就超过了他拥有十年历史的整个博客的流量。
“史密斯在接受电话采访时说:”我认为,现在人们普遍对谷歌的体验感到沮丧。”一般来说,普通人觉得自己没有太多的发言权。
谷歌发言人表示,该公司认为用户故意用不常见的问题来绊倒谷歌技术。一些对答案出错原因的深入调查表明,该工具的答案来源令人吃惊。
据 404 媒体报道,在谷歌搜索 “奶酪不粘披萨 “时,出现了一条 11 年前的 Reddit 评论,该评论开玩笑地建议在酱汁中掺入埃尔默胶水。尽管谷歌已经从 “奶酪不粘披萨 “的搜索中移除了人工智能建议,但根据 NBC News 的搜索,排名第一的结果仍然是 Reddit 上的帖子,其中关于 Elmer’s Glue 的评论被突出显示。
谷歌发言人写道,类似 “奶酪不粘披萨 “这样的搜索并不常见,只是因为在 X 等社交媒体平台上出现了关于错误答案的病毒式帖子,才引起了人们的注意。
在搜索 “如何在 ms paint 中旋转文本”(指 Microsoft Paint 应用程序)时,也出现了与 Reddit 旧评论相同的问题。在 NBC 新闻浏览的谷歌搜索结果中,排在第一位的是一条讽刺性的 Reddit 评论,其中提到按键盘上的 “Flubblegorp “键。这个键并不存在。这个例子最初发布在社交媒体上。
尽管谷歌断言该工具对许多用户来说运行良好,但人工智能概述的错误仍在继续获得关注和炒作。网上发布的一些答案似乎是伪造的,这表明这一趋势已从真实错误转变为一种新的备忘录形式。就连格莱美奖获得者 Lil Nas X 也加入了这一行列,发布了一条关于抑郁症的看似虚假的 AI 概述。
“史密斯说:”人们似乎普遍不相信人工智能会出错。”这似乎反映了人们对谷歌和其他同类产品的不信任”。
本文文字及图片出自 Glue on pizza? Two-footed elephants? Google’s AI faces social media mockery
你也许感兴趣的:
- 我受够了维护 AI 生成的代码
- 【外评】作为全栈开发人员如何跟上 AI/ML 的发展?
- 大模型集体失智!9.11和9.9哪个大,几乎全翻车了
- 【外评】为什么似乎没有人在意人工智能给出了错误的答案?
- 【程序员搞笑图片】AI 编程
- 【外评】黑客工具可提取 Windows 全新人工智能 Recall 功能收集到的所有数据
- 【外评】如果人工智能能胜任你的工作,也许它还能取代你的首席执行官
- 【外评】人工智能提供假冒的 Facebook 客户服务电话导致一男子陷入骗局
- 【外评】训练与聊天不同:ChatGPT 和其他 LLM 不会记住你说的每一句话
- 【外评】让Windows完全回忆(Recall)用户所做的一切是一个隐私雷区
你对本文的反应是: