【外评】如何区分专家和伪专家
如果你想获得最高质量的信息,就必须与最好的人交谈。问题是,很多人自称是专家,但实际上并不是。
保障措施:花时间区分真正的专家和模仿者。并不是每个自称专家的人都是专家。
想想那些借鉴巴菲特言论的理财经理吧。他们可能听起来像巴菲特,但他们不知道如何像巴菲特那样投资。他们是模仿者。查理-芒格曾评论说”你很难分辨一个优秀的基金经理 和一个只会模仿巴菲特的人”
如何区分专家和伪专家?
以下是一些需要注意的事项:
伪专家无法回答更深层次的问题。特定的知识是获得的,而不是学到的,因此模仿者不能完全理解他们所谈论的观点。他们的知识很肤浅。因此,当你问及细节、第一原理或非标准案例时,他们没有很好的答案。
伪专家无法调整自己的词汇。他们只能用所学的词汇来解释问题,而这些词汇往往充斥着专业术语。由于他们并不完全理解词汇背后的思想,因此无法调整他们谈论这些思想的方式,以便向听众更清楚地表达这些思想。
当你说不明白时,伪专家会感到沮丧。这种挫败感源于他们过于注重专业知识的表象–如果他们真的要深入浅出地进行解释,可能就无法保持这种表象了。真正的专家拥有自己的专业知识,并乐于分享自己的知识。他们不会因为你的不理解而沮丧;他们喜欢你对他们关心的事物的真诚好奇。
专家们可以告诉你他们失败的所有方式。他们知道并接受某种形式的失败往往是学习过程的一部分。然而,模仿者不太可能承认错误,因为他们害怕这会玷污他们试图塑造的形象。
伪专家不知道自己专业知识的局限性。专家知道自己知道什么,也知道自己不知道什么。他们知道自己的理解是有边界的,当他们接近自己能力圈的极限时,他们能够告诉你。而模仿者则不能。他们无法判断自己何时越界,进入自己不了解的领域。
关于区分专家和伪专家的最后一点说明:我们中的许多人不是通过阅读原创研究或聆听专家的意见来了解一个主题,而是通过阅读一些旨在高度传播的东西。想想阅读学术文章和阅读报纸文章的区别。虽然普及者比外行知道得更多,但他们本身并不是专家。相反,他们善于清晰、令人难忘地传达观点。因此,普及者常常被误认为是专家。当你在市场上寻找专家时,请记住这一点:真正有专业知识的人往往不是使该主题流行起来的人。
本文文字及图片出自 Experts vs. Imitators
你也许感兴趣的:
- 【外评】电脑从哪里获取时间?
- 【外评】为什么 Stack Overflow 正在消失?
- Android 全力押注 Rust,Linux 却在原地踏步?谷歌:用 Rust 重写固件太简单了!
- 【外评】哪些开源项目被广泛使用,但仅由少数人维护?
- 【外评】好的重构与不好的重构
- C 语言老将从中作梗,Rust for Linux 项目内讧升级!核心维护者愤然离职:不受尊重、热情被消耗光
- 【外评】代码审查反模式
- 我受够了维护 AI 生成的代码
- 【外评】Linux 桌面市场份额升至 4.45
- 【外评】作为全栈开发人员如何跟上 AI/ML 的发展?
你对本文的反应是: