Rust核心团队争议性成员退出,Rust subreddit锁帖控评
出品 | OSC开源社区(ID:oschina2013)
Rust 核心团队 (Core Team) 发布公告称,成员 Aidan Hobson Sayers 和 Ashley Williams 将退出核心团队。
我们要告别并感谢几个从核心团队退出的人:
Aidan Hobson Sayers 将离开核心团队并卸任其他职位。他于 2018 年加入核心团队,一开始在项目中负责解决 CI 问题,自基础架构团队成立以来一直是其成员(历任领导和联席领导)。Aidan 希望将更多时间用于与 Rust 社区合作,以及在他的公司中发展 Rust 的使用,并期待着从另一个角度来做这件事。
Ashley Williams 将退出核心团队并卸任其他职位。她于 2018 年成为核心团队的成员,并对项目的许多部分产生了影响。从领导社区团队,到为基础架构和 Crates.io 建立 PagerDuty;到 Wasm 工作组,再到增加 Rust 的影响力和 Rustbridge 。感谢她创建 Rust 基金会并担任其第一任执行董事的重要工作。Ashley 将脱离她在该项目中担任的角色,专注于她新成立的公司。
非常感谢他们两位的贡献,我们期待看到他们今后在 Rust 方面的努力!
值得一提的是,Rust 审核团队 (Moderation Team) 曾在去年 11 月发布公告宣布集体辞职;团队成员 Andrew Gallant 指出此举是为了抗议 Rust 核心团队不对除自己以外的任何人负责。
事件发酵后在 Reddit 上引起了大范围的讨论,彼时有一条热门评论指出,审核团队选择退出是因为核心团队没有和其他成员遵循同样的行为准则 (CoC);特别是核心团队中的一名女性成员 Ashley Williams 使用 CoC 作为 “武器” 来对付男性贡献者,但自己却没遵守。因此,当 Rust 领导层已经明显被讨厌男性的人员渗透和腐蚀,他们贪图权力却没有改善语言和生态,Rust 审核团队的三名白人男性成员(他们都是非常敬业的 Rust 程序员,与 Rust 核心团队成员相反)决定退出。
此次核心团队的变动也在 Reddit 上掀起了讨论,不过目前 Rust Sub 里网友的相关评论已被全部删除,且帖子也被版主锁定。针对大众对于删评的疑惑,MOD 团队成员解释称,因为存在一些 “嘲弄” 的言语,所以被管理员删除;“请避免任何嘲弄和 / 或寻求戏剧性的评论,并记住我们的 subreddit 规则。”
作为锁定该主题并在 root comments 被删除后清理所有 child comments 的管理员,我不会将所有评论都归类为 “嘲弄”。当然,其中有一个是的。其他的则是由一群对核心团队的某些成员有着强烈的执着的人造成的。过去,在我曾试图允许在 r/rust 上讨论这个话题时,我一直对由此产生的讨论水平感到失望(温和一点的说法)。我不再感到有任何意愿在未来主持这样的讨论。尤其是在看到了多年前 Actix 事件的结果,由于天真地相信自由讨论有自我调节的能力,版主们(包括我自己)灾难性地没有进行干预;我现在则更加积极主动地采取措施,确保 r/rust 不能被用作个人攻击的炮台。归根结底,一个由数十万匿名人士组成的论坛几乎是世界上发泄不满的成效最低的地方。Take it elsewhere; we will not be responsible for a brigade.
对于这一锁帖删评的举措,也有网友表示称,“对于 Rust 项目来说,删掉所有的评论并锁定主题真的不是一个好的形象。特别是因为他们拒绝澄清任何事情。这一切都非常不透明。但不管怎样,Ashley Williams 已经走了,所以我们可以忘了这个了。”
本文文字及图片出自 OSC开源社区
你也许感兴趣的:
- Android 全力押注 Rust,Linux 却在原地踏步?谷歌:用 Rust 重写固件太简单了!
- C 语言老将从中作梗,Rust for Linux 项目内讧升级!核心维护者愤然离职:不受尊重、热情被消耗光
- 从电梯故障到编程新宠,Rust为何连续七年称霸「最受推崇语言」
- 【外评】不要把 Rust 写成 Java
- 语言设计: Rust 的几乎规则
- 美国国防部建议将C代码转换为Rust
- 【外评】Why Not Rust?
- 【外评】 我使用(并喜爱)Rust 已经有 10 年了, 以下是它让我失望的地方
- 【外评】为什么我希望不要让 Rust 锈化一切?
- 【外评】Rust 版的 Linux 文件系统
你对本文的反应是: