为什么 Flutter 还不是最成熟的跨端框架？

Flutter| 2019-08-16

最近一段时间 Flutter 的技术热度非常高，各个大厂和很多开发者都在积极的学习并尝试。关于 Flutter 的科普文章已经非常多了，Flutter 的优点也不再骜述。本文会结合 Flutter 和 React Native 的实际项目中的遇到的问题，进行相对客观的对比，也指出一些现阶段 Flutter 的不足之处，避免大家踩坑。

JS VS Dart

Facebook 最明智的一点就是让 RN 采用 JS 作为开发语言。因为 JS 拥有非常好的群众基础和较低的学习门槛，所以 RN 不仅可以吸引大量的前端开发者加入，而且可以和 React 社区形成正向互补，进一步巩固 Facebook 在前端领域的统治力。基本上所有合格的前端开发者都可以低成本的学习并使用 RN 进行跨端开发。Google 让 Flutter 采用 Dart 进行开发，可能是基于对未来的判断，希望 Dart 可以逐步取代 JS 成为前端的开发标准。实际上 Dart 的语法更接近原生开发语言，用 Java 或者 Swift 的开发者会更加喜欢。可以想象下，团队在进行技术选型的时候，必须要考虑招 JS 的开发者容易还是招 Dart 的开发者容易呢？

综上所述，这点上 RN 暂时胜出。

开发调试环境

我们团队同时做过 RN 和 Flutter 的开发项目，从工具链来说，两者都非常成熟、调试都非常方便。但是从开发环境的搭建来看，尤其是集成到已有 APP 项目中，RN 相对来说就容易太多了。我们为了让 Flutter 集成到已有 APP 中，做了大量工程化改造，甚至分别准备了 debug 和 release 两种开发模式。业务模块的集成打包方面，RN 也更加方便和灵活，可以按不同 GIT 库进行业务管理，打成不同的 jsbundle 分别集成。而 Flutter 开发需要集中式管理，在同一个 GIT 中进行维护。

综上所述，这点上 RN 暂时胜出。

原生混合开发支持

原生混合开发方面其实是 RN 的强项。由于 RN 的组件原本就是通过原生 UI 系统进行渲染，所以可以非常容易的实现在原生页面中嵌入 RN 的 RootView 或者在 RN 页面中嵌入原生 UI 组件，对已有 APP 上进行混合开发支持非常友好。而 Flutter 因为无论是在原生页面中嵌入 FlutterView 或者在 Flutter 页面中嵌入原生 UI 组件，都会有内存或者性能等不少问题。目前国内实践比较多的是闲鱼团队，也开源了 FlutterBoost 项目尝试解决这个问题，但是官方始终还没有非常完美的解决方案。所以 Flutter 更适合在全新 APP 上使用。

综上所述，这点上 RN 暂时胜出。

热更新支持

热更新一直以来都是 RN 框架的卖点之一，无论是微软提供的 CodePush 服务还是各个大厂自己搭建的热更新平台，例如国内京东、携程都有非常成熟 RN 更新平台。而 Google 则完全没有计划支持 Flutter 热更新功能，从目前了解的信息来看，京东 JDFlutter 在 Android 平台已经实现了热更新，但是实际效果和灵活程度还是远远不及 RN。而受限于苹果的限制，iOS 平台上没有一家公司真正意义上实现了 Flutter 热更新。开源项目 MXFlutter 通过 JS 开发的方式，曲线救国间接的实现了 Flutter 动态化。虽然是很有价值的尝试，但是抛弃 Dart 改为 JS 开发也会带来其他更多的问题。

综上所述，这点上 RN 暂时胜出。

全平台支持

其实无论 RN 还是 Flutter 都有相当大的野心实现全平台制霸。除了 Android、iOS 平台之外，RN 已经可以通过第三方工具支持 Windows UMP、Web、Desktop、macOS，甚至近期京东开源的 Alita 项目已经实现 RN 到微信小程序的打通。而 Flutter 目前还不完善，虽然以已经官方支持了 Android、iOS、Desktop、Web，但是实际测试下来成熟度还不够，特别是 Hummingbird 还处于早期阶段，转换后 Web 的性能还达不到生产环境的要求。

综上所述，这点上 RN 暂时胜出。

开发者生态支持

RN 的 Github Star 已经达到了 80K，而且借助于 React 生态，有大量的第三方插件可以使用。微软、airbnb 等公司也贡献了大量高质量的插件，整个开发者生态非常完善和活跃。相比之下，Flutter 的生态刚刚处于早期阶段，虽然 Github Star 也已经有 72K，但是整体可用的第三方库的数量不如 RN。当然，我们也看到 Flutter 生态最近发展很快，Dart Pubs 上的公开库数量也日趋上升，基本可以满足一般业务的开发。

综上所述，这点上 RN 暂时胜出。

框架稳定性

从团队实际使用 RN 和 Flutter 框架情况来看，RN 经过 4 年的发展和不断迭代，目前的稳定性和兼容性已经有了很大的改善。Github 上 open issue 只有 500 多，而且国内不少大厂例如京东、携程等也在大规模使用中，整体上稳定性已经到达生产环境的要求。但是由于 RN 整体架构设计的限制，还比较依赖原生组件，所以随着 Android、iOS 的系统迭代，未来还是需要持续的完善稳定性和兼容性。所以我们也建议大厂在应用 RN 框架的时候，能有专门的原生团队维护和优化 RN 引擎，可以带来最大的收益。Flutter 的版本号已经快速迭代到了 1.7，不过实际使用中遇到的问题还是比较多的，性能和稳定性方面还有很长的路要走，更让人担忧的是 Github 上有 7000 多的 open issue。而且 Flutter 引擎部分大量 C 代码，比较晦涩难懂，一般团队很难去优化进行稳定性加固。

综上所述，这点上 RN 暂时胜出。

Flutter 真的不如 RN 吗？

文章最后必须强调下，技术层面其实 RN 和 Flutter 没有孰优孰劣的对立关系，都是非常出色的跨端框架。虽然上面列了不少 Flutter 的问题，但是这些都不是不能解决的问题，而是处于早期阶段任何框架都可能遇到的问题。相反从整体架构设计和整体规划上来说，我认为 Flutter 比 RN 更加出色，属于下一代的跨端框架。我们可以预见到在几年后 Google Fuchsia 系统正式发布的时候，这才是 Flutter 可以大显身手的时刻。

但是目前阶段，RN 才是业内最成熟的跨端框架。

本文文字及图片出自 InfoQ