用 Promise 讲一个悲伤的故事给你听
那天我正在学习 Promise,突然家里打电话过来说,家里盖房子要钱。我工作这么多年了,从事着别人眼中高薪工作,于是满口答应下来。但是由于我并没有钱,于是我跟家里说,等过几天我再打钱过去。我也好乘着这几天想想办法。
首先我找到我的同学李雷,他现在一个部门经理了,我想应该他应该有钱。我跟他说明了借钱的意向,李雷二话不说就答应借我300,不过同时表示要回家跟老婆商量商量,我说好。此时我想起来答应或者说承诺的英文单词就是 Promise
。承诺的结果是钱,钱是数值(number 类型)。于是我想把我要借钱的这一行为写成一个TypeScript
函数如下:
// 向李雷借钱,李雷丢给我一个承诺
function borrowMoneyFromLiLei(): Promise<number> {
return new Promise<number>(function(fulfill, reject) {
// 李雷跟老婆商量中
});
}
此时,我在想李雷老婆会答应给我借300块吗?我不确定,就像薛定谔的猫。借还是不借,这是一个问题。然后我发现这也可以写成一个函数。借或者不借用布尔值来表示 (boolean 类型)。函数如下:
// 李雷的老婆是否会答应给我借钱?
function willLiLeiWifeLendMeMoeny(): Promise<boolean> {
return new Promise<boolean>(function(lend, reject) {
// 借还是不借
});
}
如果李雷借我钱了,我就转钱给家里,没有,我应该要再去找别人借了。可以用下面的函数描述我此时的处境。
function transferMoneyToHome(money: number) {
// 给家里转钱
}
function mySituation(){
borrowMoneyFromLiLei()
.then((money:number) => {
// 如果李雷借我钱了,我就转钱给家里.
transferMoneyToHome(money)
}).catch((reason) => {
// 李雷老婆拒绝借钱给我。 那我应该考虑向其他人借了。
borrowMoneyFromOthers()
})
}
找其他人借,我能想到就(张三,李四,五五)这三个人了,其他的朋友很少联系,突然说借钱也不好。于是我尝试向他们借钱。用代码表示是这样子的:
function borrowMoneyFromOthers() {
// 我先试着向张三借
tryBorrowMoneyFromZhangshan()
.then(money => {
transferMoneyToHome(money);
})
.catch(reason => {
// 如果张三不借,并丢给我一个理由
// 试着向李四借
tryBorrowMoneyFromLisi()
.then(money => {
transferMoneyToHome(money);
})
.catch(reason2 => {
// 如果 李四也不肯错
// 再试试向王五借
tryBorrowMoneyFromWangwu()
.then(money => {
transferMoneyToHome(money);
})
.catch(reason => {
// 没有人肯借
throw new Error("我该怎么办呢?");
});
});
});
}
由于借着钱之后都是向家里转钱,所以上面的代码应该简化一下。简化后如下:
function borrowMoneyFromOthers() {
// 我先试着向张三借
tryBorrowMoneyFromZhangshan()
.then(transferMoneyToHome)
.catch(reason => {
// 如果张三不借,并丢给我一个理由
// 试着向李四借
tryBorrowMoneyFromLisi()
.then(transferMoneyToHome)
.catch(reason2 => {
// 如果 李四也不肯错
// 再试试向王五借
tryBorrowMoneyFromWangwu()
.then(transferMoneyToHome)
.catch(reason => {
// 没有人肯借
throw new Error("我该怎么办呢?");
});
});
});
}
在上面的思路中,我是一个一个找他们借钱的,一个借不着再找另一个。我为什么不同时找他们借呢?谁借我了,我就转钱给家里。此时我想起了刚学的Promise.race
方法,也许这个方法可以帮助我表达我的这一决策需求.
function borrowMoneyFromOthers() {
// 同时向张三,李四,王五借钱,只要有人借我钱了,我就转钱给家里。
Promise.race([
tryBorrowMoneyFromZhangshan(),
tryBorrowMoneyFromLisi(),
tryBorrowMoneyFromWangwu()
])
.then(transferMoneyToHome)
.catch(reasons => {
console.warn("没一个人愿意给我借钱,他们理由是:", reasons);
});
}
我用timeout 模拟一下他们给我答复的,代码如下:
// 尝试找张三借
function tryBorrowMoneyFromZhangshan(): Promise<number> {
return new Promise(function(fulfill, reject) {
setTimeout(() => {
fulfill(300);
}, 100);
});
}
// 尝试找李四借
function tryBorrowMoneyFromLisi(): Promise<number> {
return new Promise(function(fulfill, reject) {
setTimeout(() => {
reject("对不起我也没钱");
}, 50);
});
}
// 尝试找王五借
function tryBorrowMoneyFromWangwu(): Promise<number> {
return new Promise(function(fulfill, reject) {
setTimeout(() => {
fulfill(300);
}, 500);
});
}
结果运行之后,控制台输出的是:
没一个人愿意给我借钱,他们理由是: 对不起我也没钱
看来 Promise.race
适用用来模拟抢答,而不是选择最优解。 比如多人抢答一个问题,第一个抢答之后不论他回答的是否是正确,这个题都过了。
不过没关系。也许我可以自己写一个来叫做 promiseOne
的函数来实现这个功能。代码如下:
/**
* 当其中一个 Promise 兑现时,返回的 Promise 即被兑现
* @param promises Promise<T> 的数组
*/
function promiseOne<T>(promises: Promise<T>[]): Promise<T> {
const promiseCount = promises.length;
return new Promise<T>(function(resolve, reject) {
const reasons: any[] = [];
let rejectedCount = 0;
promises.forEach((promise, index) => {
promise.then(resolve).catch(reason => {
reasons[index] = reason;
rejectedCount++;
if (rejectedCount === promiseCount) {
reject(reasons);
}
});
});
});
}
正当我写完了上面的代码,他们三个给我回话了,说是现在手上也没有那么多钱,但是可以给我借100. 于是我现在需要处理这样的事情,就是当他们三个人把钱都转给我之后我再转给家里。 当他们三个都兑换借我100块钱的承诺时,可以用 Promise.all
来表示,代码如下:
function borrowMoneyFromOthers() {
// 同时向张三,李四,王五借钱, 借到之后,我就转钱给家里。
Promise.all([
tryBorrowMoneyFromZhangshan(),
tryBorrowMoneyFromLisi(),
tryBorrowMoneyFromWangwu()
])
.then(moneyArray => {
console.info("借到钱啦:", moneyArray);
const totalMoney = moneyArray.reduce((acc, cur) => acc + cur);
transferMoneyToHome(totalMoney);
})
.catch(reasons => {
console.warn("有人不愿意给我借钱,理由是:", reasons);
});
}
现在有三个人愿意给我借钱了,嗯,也就是说我借到了 300 块。然而这钱用来建房还是杯水车薪。所以我还得想办法。我想我要不要试试用这300块来买一下彩票。如果中了,说不定这事就成了。
function buyLottery(bet: number): Promise<number> {
return new Promise(function(fulfill, resolve) {
// 投注
// 等待开奖
setTimeout(() => {
resolve("很遗憾你没有买中");
}, 100);
});
}
function borrowMoneyFromOthers() {
// 同时向张三,李四,王五借钱,
Promise.all([
tryBorrowMoneyFromZhangshan(),
tryBorrowMoneyFromLisi(),
tryBorrowMoneyFromWangwu()
])
.then(moneyArray => {
console.info("借到钱啦:", moneyArray);
const totalMoney = moneyArray.reduce((acc, cur) => acc + cur);
// 购买彩票
buyLottery(totalMoney)
.then(transferMoneyToHome)
.catch(reason => {
console.log("没中,", reason);
});
})
.catch(reasons => {
console.warn("有人不愿意给我借钱,理由是:", reasons);
});
}
我知道很大概率我是买不中的,最近世界杯开赛了,我幻想着压注世界杯,而且世界杯场次多,一天好几场,一场买中的盈利还可以投入到下一场。我把我的幻想写成代码,大概就是下面这样。
function betWorldCup() {
// 初始资金 300 块
Promise.resolve(300)
.then(moeny => {
// 投西班牙
return new Promise<number>(function(fulfil, reject) {
setTimeout(() => {
// 假假设 赔率 1.2
fulfil(moeny * 1.2);
}, 100);
});
})
.then(ret => {
// 投英格兰
return ret * 1.2;
})
.then(ret => {
// 投巴西
return new Promise<number>(function(fulfil, reject) {
setTimeout(() => {
fulfil(ret * 1.2);
}, 92);
});
})
.then(ret => {
console.log("现在收益加本金共有: ", ret);
});
}
我想,如果第一场投失败了,应该再给自己一次机会。于是将代码修改如下:
function betWorldCup() {
// 初始资金 300 块
Promise.resolve(300)
.then(moeny => {
// 投西班牙
return new Promise<number>(function(fulfil, reject) {
setTimeout(() => {
// 假假设 赔率 1.2
// fulfil(moeny * 1.2);
reject("庄家跑跑路了");
}, 100);
});
})
.then(
ret => {
// 投英格兰
return ret * 1.2;
},
reason => {
console.info("第一次投注失败,再给一次机会好不好?, 失败原因: ", reason);
// 再投 300
return 300;
}
)
.then(ret => {
// 投巴西
return new Promise<number>(function(fulfil, reject) {
setTimeout(() => {
fulfil(ret * 1.2);
}, 92);
});
})
.then(ret => {
console.log("现在收益加本金共有: ", ret);
throw new Error("不要再买了");
})
.then(ret => {
console.info("准备再买吗?");
})
.catch(reason => {
console.log("出错了:", reason);
});
}
此时如下运行上面的函数会得到如下输出:
第一次投注失败,再给一次机会好不好?, 失败原因: 庄家跑跑路了
现在收益加本金共有: 360
出错了:
Error: 不要再买了
然而,幻想结束之后,我依然得苦苦思考怎么样筹钱。
本文文字及图片出自 juejin.im
你也许感兴趣的:
- 【外评】电脑从哪里获取时间?
- 【外评】为什么 Stack Overflow 正在消失?
- Android 全力押注 Rust,Linux 却在原地踏步?谷歌:用 Rust 重写固件太简单了!
- 【外评】哪些开源项目被广泛使用,但仅由少数人维护?
- 【外评】好的重构与不好的重构
- C 语言老将从中作梗,Rust for Linux 项目内讧升级!核心维护者愤然离职:不受尊重、热情被消耗光
- 【外评】代码审查反模式
- 我受够了维护 AI 生成的代码
- 【外评】Linux 桌面市场份额升至 4.45
- 【外评】作为全栈开发人员如何跟上 AI/ML 的发展?
你对本文的反应是: